Обжалование меры пресечения отдельно от вступившего в силу приговора
На практике бывает, что осужденные обжалуют постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационный суд, то есть, когда уже вынесен приговор и даже когда он уже вступил в законную силу. Некоторые кассационные суды возвращают такие жалобы без рассмотрения, указывая, что обжаловать постановление о мере пресечения в таких случаях можно только в рамках обжалования приговора суда.
Такая кассационная практика обусловлена необходимостью пресечь злоупотребление правом со стороны осужденного, который может сначала обжаловать приговор во всех инстанциях, а потом продолжить самостоятельно оспаривать промежуточные судебные решения, которые могли даже и не быть предметом апелляционной проверки. Такое злоупотребление правом на кассационное обжалование, не ограниченное по времени, создает возможность бесконечно оспаривать частные вопросы из дела после завершения производства по нему.
Однако такая кассационная практика не основана на законе и противоречит позиции КС РФ, выраженной в определении от 30.05.2024 № 1428-О.
В этом определении КС РФ указал, что ст. 401.2 УПК РФ не запрещает проверить законность принятого в стадии предварительного расследования судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу как до, так и после постановления приговора и вступления его в силу.
В п.4 ППВС РФ от 25.06.2019 года № 19 так же разъяснено, что законность такого судебного постановления может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу, но не накладывает запрета на раздельное обжалование этих решений. Кроме того, имеется обширный массив постановлений Президиума ВС РФ, в которых возобновлялось производство ввиду новых обстоятельств в части вопроса о мере пресечения, не затрагивающего приговор. Это подтверждает признание автономности вопросов о проверке правомерности приговора и меры пресечения
(7)