Ошибки следствия ведущие к оправданию в суде присяжных

Ошибки следствия ведущие к оправданию в суде присяжных

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем  на стадии предварительного расследования, могут повлечь оправдание.  Особенно часто это происходит в суде присяжных.

 Неполнота исследования объективной стороны преступления

Если следователь не в полной мере исследует объективную сторону преступления, роль каждого из соучастников преступления, не применяет технических средств,  не приводит доказательства по каждому из эпизодов в отдельности, включает  в обвинительное заключение не все доказательства,  то это приводит к смысловым нарушениям в ходе составления обвинения. Более того, содержание самого предъявленного обвинения не всегда соответствует обстоятельствам исследуемого события, что влечет ошибки в квалификации

            Ошибки при назначении судебной экспертизы

Негативное влияние на результативность расследования оказывают назначение и производство экспертиз, результаты которых носят вероятностный характер.  Вероятностный вывод  может вызвать со стороны присяжных недоверие к таким доказательствам.

Большой ошибкой может стать и неверная последовательности проведения самих экспертных исследований. Следователь должен понимать, что проведение химической, баллистической экспертиз невозможно без проведения экспертизы по обнаружению отпечатков пальцев рук, позволившей подтвердить причастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления.

По уголовным делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, против жизни и здоровья граждан следователи не всегда назначают экспертизы по обследованию микрочастиц, либо

  Загромождение дела лишней информацией

По многим уголовным делам следователи  без должной надобности дублируют следственные действия. В ходе их проведения следователи составляют множество документов и приобщают вещественные доказательства, в том числе те, которые к делу имеют опосредованное отношение и не имеют доказательственного значения. В результате страдает информативность доказательственной базы, поскольку из всей совокупности материалов по делу значимость имеет только их часть. В итоге присяжные загромождены ненужной информацией, усложняется процесс познания ими обстоятельств исследуемого события и увеличиваются сроки разбирательства дела в суде, что в дальнейшем приводит к отмене постановленных судебных решений. Все это в целом не способствует эффективности отправления правосудия. Увеличение сроков судебного следствия ведет к усталости и потере интереса со стороны присяжных к судебному следствию, к самоотводам, которые могут быть заявлены и по объективным причинам — ввиду болезни, занятости на работе. Однако все указанные причины нежелания участия присяжных обусловлены в том числе необоснованно длительными сроками судебного следствия.

                          Технические ошибки

Следователи  часто допускают технические ошибки и погрешности в ходе составления отдельных процессуальных документов или при оформлении материалов уголовного дела в частности:

1.описки, грамматические или стилистические погрешности;

2.составление протоколов следственных действий неразборчивым почерком;

3.неправильное указание анкетных данных граждан, в отношении которых проводится производство по уголовному делу, либо же свидетелей или потерпевших;

3.неполное или неверное описание внешнего вида вещественных доказательств и их упаковки;

4.неправильное или неточное описание в фабулах постановлений процессуальных действий, способа совершения преступления.

Для присяжных  такие ошибки дают усомниться в обоснованности обвинения.

Таким образом, следователи безосновательно отказывают в удовлетворении ходатайств, игнорируют версии событий преступления от защиты, не принимают во внимание системообразующие признаки предмета доказывания. Основное внимание они уделяют сбору обвинительных доказательств. Они составляют множество документов и приобщают доказательства, которые к делу имеют опосредованное отношение. В итоге присяжные загромождены ненужной информацией, увеличиваются сроки разбирательства дела в суде