Последствия травматических воздействий при их множественности
В следственной и судебной практике возникают сложности с установлением причинно-следственной связи между деянием и последствиями при нанесении множественных ударов потерпевшему. Особенно острая ситуация возникает когда причинителей вреда несколько, травматические воздействия одновременные и в результате наступает смерть потерпевшего. В таких случаях главную роль играет судебно-медицинская экспертиза, поскольку от разграничения последствий каждого из ударов зависит степень вины каждого из соучастников преступления.
При установлении тяжести причиненного вреда, причины смерти и наличия причинно-следственной связи между действиями и последствиями эксперты руководствуются Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н .
Квалифицирующие признаки, которые содержатся в этих документах, используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы во всех видах судопроизводства, проводимых на основании определения, постановления суда, органов дознания и предварительного следствия.
Многие эксперты неправильно применяют отдельные положения Медицинских критериев, что осложняет квалификацию повреждений и дифференциацию степени вины участников преступления. Сложилась порочная тенденция к сведению результатов действий многих участников к единому негативному последствию для потерпевшего. Эксперты не стараются распределить вину между участниками исходя из первоначально полученных сведений, а сводят последствия к единой причине смерти, чем фактически нарушают право подозреваемых и обвиняемых на справедливое расследование уголовного дела. При этом неправильно применяются п. 12, 13, 14 Медицинских критериев, на которые эксперты опираются при установлении причинно-следственной связи между деяниями участников преступления и негативными последствиями для потерпевшего.
Проанализируем выводы экспертов по трем уголовным делам, возбужденным по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК.
Согласно пункта 12 Медицинских критериев: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий <...>, определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия».
При выполнении этого пункта возникает множество ошибок при квалификации повреждений, их классификации, оценке, что иногда приводит к неправильным выводам экспертов.
При даче заключения о причине смерти эксперты не производят разбор каждого из установленных повреждений и указывают в заключении причиной смерти сочетанную закрытую черепно-мозговую травму с совокупностью обнаруженных повреждений. Эту же совокупность повреждений эксперты оценивают в качестве тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения.
Несмотря на многократность травмирующих воздействий, эксперты, вопреки предписанию п. 12 Медицинских критериев, не оценивают каждое выявленное повреждение и степень его опасности в момент причинения.
Разъяснение правильного и точного разграничения тяжких последствий и смерти потерпевшего имеется в п. 13 Медицинских критериев. Данный пункт дает законно обоснованную возможность судмедэксперту указать причиной смерти совокупность травмирующих воздействий и их последствия: «В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности».
Но для применения п. 13 Медицинских критериев необходимо наличие одного важнейшего условия: никакое отдельно взятое повреждение не является опасным в момент причинения, и только совокупность повреждений в результате взаимного отягощения может быть опасной для жизни и рассматриваться в качестве причины смерти или соответствующего тяжкого вреда здоровью.
Распространенной экспертной ошибки является необоснованное объединение всех повреждений головы в единую совокупность , что влечет привлечение к уголовной ответственности нескольких обвиняемых, а не одного установленного фигуранта, нанесшего потерпевшему смертельный удар.
Таким образом, экспертные ошибки, в такого рода ситуациях, — это, как правило, не недостаточная компетентность эксперта, либо его равнодушное, рутинное отношение к работе... Защите необходимо своевременно обнаружить такие ошибки. При отсутствии надлежащей активности защиты заключения экспертов принимаются судом как доказательства, и лежаться в основу приговора, так как у суда нет оснований не доверять эксперту.
(0)