Реституция по сделке с банкротом

Самый эффективный способ пополнить конкурсную массу должника, это оспорить его сделки. После признания сделки недействительной возможны разные юридические последствия, одно из них — возврат должнику отчужденного имущества (реституция). Вместе с тем у контрагента также есть право на поворот по недействительной сделке.

В рамках дела о банкротстве реституция осложняется тем, что должник не может вернуть полученное по сделке одновременно с другой стороной сделки. Хотя сам должник получает обратно имущество, его контрагент получает лишь право требования к должнику. Шансы контрагента должника получить исполненное по недействительной сделке невелики.

На характер восстановленного права контрагента напрямую влияет вывод суда о том, являются его действия добросовестными.

Предположим, что суд признал сделку недействительной из-за низкой стоимости предмета сделки. Вины в действиях стороны такой сделки нет, ей не было известно о несостоятельности должника. Закон не видит оснований для привлечения такого контрагента к ответственности. Хотя, как правило, реестр прав требования к моменту признания сделки уже закрыт, контрагент имеет право включить свои требования в реестр и претендовать на долю от распределения конкурсной массы наравне с иными кредиторами третьей очереди.

  Реституция работает иначе, если суд признал ответчика по спору о признании сделки недействительной недобросовестным. Например, ответчик знал о несостоятельности должника и участвовал в выводе имущества либо сознательно стремился удовлетворить свои требования преимущественно перед иными кредиторами. В этом случае контрагент по-прежнему обязан вернуть имущество в конкурсную массу, однако его требования понижаются в очередности. Такой контрагент не имеет права участвовать в управлении должником и может получить удовлетворение своих требований только после кредиторов третьей очереди². В большинстве случаев это означает практически нулевую вероятность получить что-либо от должника.

Для того, чтобы попасть в реестр, контрагент должника должен:

1. Обратиться с заявлением о включении в реестр в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной;
2. Вернуть в конкурсную массу полученное по недействительной сделке имущество.

Фактически это означает, что, если ответчик по спору о признании сделки недействительной желает получить статус конкурсного кредитора, он обязан не только обратиться с требованием о включении в реестр в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, но и в течение этого же срока вернуть спорное имущество.

Ранее суды  иначе определяли момент, с которого подлежит отсчету двухмесячный период обращения с восстановленным требованием. Некоторые суды считали, что заявленное в двухмесячный срок восстановленное требование подлежит включению в реестр, даже если спорное имущество было возвращено позднее. Другие суды определяли двухмесячный период с того момента, когда ответчик вернул имущество в конкурсную массу.  Затем в определении от 20.10.2021 года по делу № Ф40-264/2016 ВС  посчитал эти подходы ошибочны.

В другом деле ВС указал, что признание сделки недействительной — не основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении требований кредитора в реестр, если имущество не возвращено в конкурсную массу.

Нижестоящие суды  начали применять эти позиции ВС. Теперь они связывают право на включение восстановленного требования в реестр с возвратом имущества в пределах двухмесячного срока с момента вступления в силу судебного акта.

Из общего порядка исчисления двухмесячного срока есть исключения. Например, контрагент может не иметь возможности вернуть имущество должнику в срок, если конкурсный управляющий уклоняется от его получения. Такой подход соотносится с практикой ряда судов, которые признают, что именно кредитор должен проявить инициативу, то есть добровольно исполнить судебный акт.

В начале 2022 года Конституционный суд изменил порядок применения реституции. Общая позиция КС: риски заключения сделки с банкротом и ее последующего оспаривания нельзя в полной мере возлагать на контрагентов-граждан.

Сначала КС  в своем постановлении от 03.02.2022 года № 5-П признал п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве не соответствующим Конституции в той части, в которой гражданину, приобретшему жилое помещение у должника, не гарантирован возврат уплаченных им денежных средств. По мнению КС, особенности реституции в банкротстве, вследствие которых должник не может удовлетворить предъявленные к нему требования индивидуально, не соответствуют балансу интересов. Гражданин имеет низкие шансы на возврат уплаченной цены и лишается единственного жилья, а для кредиторов экономический эффект от поступления денежных средств от продажи жилья незначителен.

КС указал, что до внесения изменений гражданин, купивший жилое помещение по сделке, признанной недействительной в деле о банкротстве покупателя, сохраняет право пользования таким помещением до тех пор, пока ему преимущественно перед кредиторами не переданы денежные средства в размере уплаченной цены. Однако,  позиция КС уже находит применение в практике.

Таким образом, применение двусторонней реституции при оспаривании сделки в деле о банкротстве существенно ограничено. Если  сделка оспорена, контрагент должника обязан как минимум сделать все от него зависящее для возврата спорного имущества в конкурсную массу и соблюдать сроки для обращения с требованием о включении в реестр.

(0)