Статья 110 УПК РФ- проблемы применения

Статья 110 УПК РФ- проблемы применения

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому должна быть изменена при выявлении у него тяжелого заболевания, наличие которого подтверждается результатами медицинского освидетельствования и это заболевание значится в перечне таких заболеваний.

Между тем на практике возникли проблемы применения данной нормы. Первая касается сроков освобождения из-под стражи. Так, в конкретном деле следователь, усомнившись в достоверности полученного медицинского заключения о состоянии здоровья обвиняемого, стал его проверять и назначил повторное освидетельствование. В результате обвиняемый содержался под стражей свыше месяца уже после получения «первичного» заключения. Конституционный Суд РФ в определении от 03.07.2014 № 1484-О указал, что получение «первичного» заключения влечет за собой обязанность следователя незамедлительного — без неоправданных задержек — принятия решения об изменении или отмене данной меры пресечения.

Вторая проблема состоит в том, что ч. 1.1 ст. 110 УПК допускает такое толкование, согласно которому любые другие доказательства (кроме специального медицинского заключения, полученного в предусмотренном этой нормой и постановлением Правительства РФ порядке) отвергаются или признаются недопустимыми для установления соответствующего заболевания. Так, в конкретном деле было проигнорировано заключение экспертов, первоначально полученное по гражданскому делу и представленное следователю. Это толкование воспроизводит конструкцию, известную в юридической науке как позитивная система формальных доказательств, и, по сути, противоречит принципу свободы оценки доказательств (ч. 2 ст. 17 УПК РФ). Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 03.07.2014 № 1485-О, на должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, и администрацию места содержания под стражей возлагается публично-правовая обязанность заботиться о жизни и здоровье заключенных. Из этой обязанности, как представляется, вытекает возможность доказывания их состояния здоровья и в общем порядке, предусмотренном гл. 11 УПК РФ.

One thought on “Статья 110 УПК РФ- проблемы применения

  1. Здравствуйте! У меня вопрос не в тему. У моего соседа административный м атериал рассматривается по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ уже четыре месяца. Какие временнные промежутки не входят в сроки рассмотрения административного материала в суде?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *