Судебные расходы в приказном и упрощенном производстве

Судебные расходы в приказном и упрощенном производстве

В делах приказного производства нет материально-правового спора, суд не вызывает стороны на заседание и  АПК не предусматривает обязанности суда разрешать вопрос о судебных расходах. В связи с этим  суды отказываются возмещать издержки стороне приказного производства.

Однако, взыскать государственную пошлину по результатам рассмотрения дела приказного производства несложно. В судебном приказе суд должен указать сумму пошлины, которую нужно заплатить в пользу взыскателя или в доход бюджета . По данному вопросу судебная практика  единообразна

В приказном производстве суды рассматривают только бесспорные требования (ст. 229.2 АПК, п. 4 постановления Пленума ВС от 27.12.2016 № 62).

Сторона по делу может подать заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

                         Судебные расходы на представителя

И так, все виды судебных расходов, кроме государственной пошлины, нельзя взыскать в рамках приказного производства. У судов  на это есть несколько аргументов.

Требования о взыскании судебных расходов нет в ст. 229.2 АПК, и оно не бесспорно, а потому его нельзя рассмотреть в рамках приказного производства.

Верховный суд указал, что признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования о взыскании судебных расходов, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Обзор судебной практики ВС № 3 (2018) (утв. Президиумом ВС 14.11.2018, ред. от 26.12.2018)

В АПК есть обязанность суда указать в судебном приказе сумму госпошлины, но не иных судебных расходов. Вышеназванная норма АПК содержит указание лишь на государственную пошлину, поэтому суд в судебном приказе не вправе разрешать вопрос об иных судебных расходах .

В деле приказного производства нет материально-правового спора

На возмещение судебных издержек можно претендовать, когда суд разрешает материально-правовой спор . В делах приказного производства нет материального спора, так как суд не устанавливает правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования.

п. 18 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1

До 2019 года была противоположная практика. Суды устанавливали наличие материально-правового спора в делах, рассматриваемых в рамках приказного производства, и взыскивали судебные расходы со стороны спора.

В обоснование такой позиции суды приводили следующие аргументы:

1.дела, рассматриваемые в порядке приказного производства, относятся к материально-правовым спорам. Лицо, понесшее судебные издержки в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, вправе предъявить их к возмещению должником;

  1. АПК не содержит норм, исключающих рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов по существу при рассмотрении дела в порядке приказного производства;
  2. процессуальный закон не ставит рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов в зависимость от того, в какой форме принят судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела.

Однако, анализ судебной практики за 2019 год показал, что  теперь суды не следуют этому  подходу.

С учетом сказанного можно посоветовать следующее. Если взыскатель хочет взыскать судебные расходы, а вы против, то  строить свою позицию нужно следующим образом:

  1. 1. Заявление о взыскании судебных расходов не предусмотрено ст. 229.2 АПК и не является бесспорным.
  2. Эта норма АПК содержит указание лишь на взыскание государственной пошлины, но не иных судебных издержек.
  3. При рассмотрении дела в приказном порядке не проводится судебное разбирательство.
  4. Дела, рассматриваемые в рамках приказного производства, не относятся к материально-правовым спорам

          Судебные расходы в делах упрощенного производства

Взыскание судебных расходов, понесенных в рамках упрощенного производства, не вызывает сложностей.

Заявление суд рассмотрит вместе с основным требованием, вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов. Суды отражают это в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части (п. 45 постановления Пленума ВС от 18.04.2017 № 10). Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения (ст. 112 АПК).

При рассмотрении дела в этом порядке не проводятся судебные заседания. Арбитражные суды часто уменьшают заявленную истцом сумму судебных расходов  на основании этого аргумента .

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *