Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда

Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда

На практике специалистов по охране труда к уголовной ответственности по ст.143 УК РФ привлекают очень редко. В большинстве случаев обвиняемыми становятся  руководители пострадавших работников. В основном наказание руководителям назначают в виде лишением свободы условно. При возмещении ущерба пострадавшим или их  родственникам  уголовные дела прекращаются за примирением сторон.

Тем не менее, если  несчастный случай имел тяжелые последствия или имел место  смертельный исход, у ответственного за охрану труда существует высокий риск оказаться на скамье подсудимых и отбывать реальный срок в местах лишения свободы.

Обвиняемый по уголовному делу

В УК РФ прямо не указано, кто именно может быть обвиняемым за нарушение правил охраны труда. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по ст.143 УК РФ могут нести:

  1. руководители организаций;
  2.   заместители руководителей ;
  3. главные инженеры, главные специалисты предприятий;
  4. сотрудники, на которых была возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил   и норм охраны труда    по специальному распоряжению или по должностным обязанностям.

Преступными считаются действия, когда перечисленные работники не принимали мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда. Уголовно наказуемыми являются  указания этих лиц, если они противоречат правилам охраны труда ( п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1.)

Если виновным в нарушении правил оказался любой другой работник, ответственность он будет нести не по ст.143 УК РФ, а по статье за преступление против личности. Например, за причинение тяжкого вреда по неосторожности (ст.118 УК РФ).

Ответственным за охрану труда следует помнить, что крайними будут они, а не вышестоящее руководство. Чтобы избежать наказания, необходимо выполнять все требования охраны труда, вести документацию. Ведь первым делом следователи изымают все документы по охране труда. На их основании устанавливают, кто из сотрудников отвечал за безопасность работ, кто должен был контролировать работы, выдавать СИЗ и т. д. Если документация оформлена правильно, шанс получить наказание в виде лишения свободы значительно снижается.

Следует отметить, что 19 октября 2016 года начал действовать приказ Минтруда России от 23 июня 2016 г. № 310 н, который утвердил правила охраны труда при техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования. В правилах подробно расписаны все действия руководителей, которые нужно выполнить, чтобы не допустить подобных ситуаций. Все требования изложенные в этом приказе необходимо скрупулезно выполнять.

В случае привлечения к уголовной ответственности виновному следует помнить, что в большинстве случаях признание вины и активная помощь следствию помогают избежать реального срока лишения свободы.

Так по одному из уголовных дел было установлено, что начальник ремонтно-технической службы отвечает за охрану труда и технику безопасности по предприятию.

Следователи обвинили его   в том, что он нарушил свои должностные обязанности. Из-за его преступной небрежности погиб работник.

Начальник свою вину признал и просил провести судебное следствие в особом порядке.

Суд установил, что обвинение полностью подтверждается собранными доказательствами. Между действиями подсудимого и смертью работника имеется причинно-следственная связь. Определяя размер наказания, суд учел смягчающие обстоятельства, а так же то, что   преступление совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести, виновный совершил преступление впервые; вину признал полностью, написал явку с повинной, активно помогал расследовать преступление, оказывал потерпевшему на месте происшествия первую помощь, организовал похороны погибшего работника, собрал деньги матери потерпевшего.

В итоге начальник ремонтно-технической службы был приговорен к одному году и шести месяцам лишения свободы условно. Дополнительно осужденному запрещено выполнять обязанности по охране труда на ремонтно-технических работах сроком на один год. Его личный автомобиль был арестован, чтобы обеспечить в гражданском суде исковые требования семьи потерпевшего

 

 

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *