Условный срок по ч.2 ст.228 УК РФ

Адвокатам известно, что последнее время суды ужесточили наказание, назначаемое за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, перестав применять ст.73 УК РФ об условном осуждения и назначать наказание только в виде реального лишения свободы.  Поэтому представляет интерес  решение  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы на строгость наказания по уголовному делу по обвинению гражданина по ч.2 ст.228 УК РФ. (определение ВС РФ от 13.06.2024 по делу № 26-УД24-4-К5).

Суд первой инстанции признал гражданина виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 228 УК за незаконное приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в крупном размере и приговорил его к 3 годам лишения свободы условно. При назначении наказания суд учел  наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителей-инвалидов и то обстоятельство, что осужденный является ветераном боевых действий.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции в части назначенного наказания и изменила приговор. Она дополнительно учла в качестве смягчающих обстоятельств осознание осужденным неправомерности своего поведения и наличие у него наград за спортивные достижения. Однако тут же апелляция отменила условное осуждение  и назначила ему реальное наказание в исправительной колонии общего режима.

Кассационная инстанция оставила  решение апелляции в силе.

Однако ВС РФ решил, что суд первой инстанции, назначая наказание условно, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а именно те обстоятельства, что учел суд первой инстанции.

Изменяя приговор по представлению прокурора, апелляция, признавая наличие дополнительных смягчающих обстоятельств, фактически не учла их. Наоборот, она ужесточила наказание, посчитав, что при применении условного осуждения суд первой инстанции не учел характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

ВС РФ  в своем определении указал, что выводы апелляции противоречат установленным в приговоре обстоятельствам. Напротив, вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания обоснован, а вот апелляция не привела в своем определении убедительных мотивов, свидетельствующих о допущенной судебной ошибке. Апелляция сделала вывод о несправедливости приговора, но подтвердила его лишь рассуждениями общего характера, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость наказания. В итоге  ВС РФ постановил наказание считать  условным.

(18)