ЗАГЛАЖИВАНИЕ ВРЕДА ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЗАГЛАЖИВАНИЕ ВРЕДА ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ

На практике часто возникает вопрос, как загладить вред причиненный преступлений с формальным составов, то есть по составам, где нет потерпевших и нет какой-либо стоимостной оценки нанесенного ущерба. Примером такого состава является состав ст.264.1 УК РФ, ст.228 УК РФ. В указанных составах нет потерпевших. Закон допускает прекращение уголовного дела за примирением по этим и другим преступлениям небольшой и средней тяжести, если виновный загладил ущерб. Уголовное дело по таким составом может быть прекращено с назначением судебного штрафа. Но в обоих случаях суд должен установить, что виновный загладил причиненный преступлением вред. В законе нет указания на то каким образом можно это сделать при совершении преступления с формальным составом и можно ли прекратить уголовное дело по таким составам с назначением штрафа либо за примирением.

Верховный Суд РФ в своем пленуме №19 не дает четкого разъяснения, вправе ли суд по таким преступлениям применить судебный штраф. Не дает ВС четкого разъяснения и о возможности прекращения уголовного дела за примирением по таким составам либо по двух объектым составам.

После введения в УК РФ уголовного штрафа суды стали назначать судебный штраф по таким составам при совершении виновным определенных действий свидетельствующих о заглаживание вреда. Например заглаживанием вреда при отсутствии потерпевших суды признают внесение взноса в какой-нибудь благотворительный фонд.

В п. 2.1 Постановления Пленума № 19 указано, что под заглаживанием вреда следует понимать принятие «иных» мер, направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из этого следует, что ВС оставляет перечень способов заглаживания вреда открытым и предлагает определенные варианты: восстановить нарушенные права потерпевшего или восстановить законные интересы общества и государства. Таким образом,действия по заглаживанию вреда могут быть совершены не только в пользу конкретного физического лица, но и в интересах общественных и государственных организаций. Адвокаты пошли по тому пути, что на роль таких получателей подходят благотворительные фонды, детские дома, дома престарелых,медицинские учреждения и т.п.

Одним словом, загладить вред от преступления можно путем восстановления интересов общества или участия в благотворительности, а именно сделать денежный либо иной имущественный взнос в один из благотворительных фондов. Возникает вопрос о том, в каком размере дорлжен быть этот взнос? По видимому размер взноса следует увязывать с материальным положением подсудимого. Отсюда, имеет смысл приложить к ходатайству о назначении судебного штрафа документы подтверждающие материальное и семейное положение подсудимого.

Факт перечисления средств в благотворительный фонд должен быть подтвержден каким-либо платежным документом и желательно благотворительным письмом.

Как разъяснено в п. 25.3 Постановления № 19 Пленум ВС РФ судья должен проводить проверку, реально ли соблюдены все условия для применения судебного штрафа в том числе и реальность заглаживания вреда.

При отсутствии материальных средств подсудимый может загладить вред путем трудового участия в благотворительном фонде, в медицинском или ином социальном учреждении. Факт трудового взноса должен быть подтвержден благодарственным письмом соответствующего фонда или организации. Такой способ заглаживание вреда суды так же воспринимают благосклонно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *