Апелляционная жалоба на приговор суда с требованием о признании деяния малозначительным

В _____________ областной суд

от осужденного: ФИО

На приговор _________ городского суда___ области

От_____________________ по уголовному делу №___

 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор суда

Приговором городского суда области от года я был признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и мне было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Полагаю, что приговор _________городского суда______ области от_______ года в отношении ФИО подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, которое в данном деле состоит в следующем.

Общая сумма ущерба, причинённого потерпевшей  моими действиями , составила 855 рублей (две трёхлитровых банки квашеной капусты по 300 рублей каждая и 17 килограмм картофеля на общую сумму 255 рублей). При этом обе банки квашенной капусты были возвращены потерпевшей по принадлежности, а кроме того ФИО выплатил потерпевшей 300 рублей.

Учитывая общий малозначительный ущерб, причинённый моими действиями, а также то, что в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо иных существенных общественно опасных последствиях, имеются основания для применения ч.2 ст.14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Тот факт, что приговор в отношении ФИО постановлен в особом порядке, не препятствует суду рассмотреть вопрос о применении ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку этот вопрос касается правовой оценки содеянного, а не оценки доказательств. Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ 60 от 05.12.2006 (в ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Тот факт, что  моим действиям  дана уголовно-правовая оценка с использованием квалифицирующего признака, не препятствует применению ч.2 ст.14 УК РФ. Закон не устанавливает каких-либо ограничений, препятствующих признанию того или иного деяния малозначительным.

Аналогичный подход (возможность применения ч.2 ст.14 УК РФ к деяниям, оценённым с учётом квалифицирующего признака, а равно к ранее судимым лицам) полностью поддержан судебной практикой Верховного Суда РФ (см. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. 35-УДп14-5 прекращено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ; определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2015 года 51-УД15-1 прекращено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ).

Обращаю особое внимание суда апелляционной инстанции на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. по делу 35-О11-14, в котором действия ранее судимого гражданина были с учётом ч.2 ст.14 УК РФ переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, которая не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Решение о применении ч.2 ст.14 УК РФ и о переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту, поскольку факт незаконного проникновения следует из предъявленного ему обвинения и установлен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.3, 389.4, 389.6, п.3 ст.389.15 УПК РФ,

ПРОШУ

изменить приговор___________ городского суда_________ области от «__» _________ 2021 года признать деяние, связное с причинением ущерба потерпевшей в сумме 855 рублей, малозначительным; переквалифицировать  мои действия на ч.1 ст.139 УК РФ. 20_____ года

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *