Апелляция  по правилам  суда первой инстанции

Ряд процессуальных нарушений  допущенных судом первой инстанции влекут отмену  решения суда первой инстанции по безусловным основаниям. В таких случаях апелляционная инстанция в целях процессуальной экономии рассматривает дело по правилам первой инстанции. Одним и таких нарушений является рассмотрение дела незаконным составом суда, т.е., когда дело рассмотрено  судьей, назначенным с нарушением установленного порядка.

Дело, рассмотрение которого начал один судья или состав суда, должен рассмотреть этот же судья или состав суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае самоотвода или отвода либо длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в командировке.  Следовательно замена судьи допускается лишь при наличии объективных обстоятельств, исключающих его дальнейшее участие в рассмотрении дела, или при временном отсутствии судьи. В этом случае отложение разбирательства для обеспечения неизменного состава суда может привести к длительной задержке разрешения спора.

Другое такое нарушение, то рассмотрение дела в отсутствие участника не извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Теперь арбитражные суды редко направляют по почте определения о датах судебных заседаний, за исключением самого первого — определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Извещение считается надлежащим при наличии:

1.документов, подтверждающих направление судом копии первого судебного акта по делу и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК);

2.иных доказательств получения участником дела информации о начавшемся процессе;

3.документов, подтверждающих соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК.

В дальнейшем участник должен самостоятельно следить за ходом дела через Картотеку арбитражных дел.

Еще одно основание для расмотрения дела по правилам суда первой инстанции- нарушение правил о языке при рассмотрении дела. Такое нарушение чаще всего встречается в виде ненадлежащего перевода письменных доказательств на русский язык.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны прилагаться их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Доказательства, представленные без перевода, суд признает недопустимыми.

Стороны часто используют  основание для отмены  судебного акта  такое основание как принятие решения о правах и обязанностях лиц не привлеченных к участию в деле. Суды  часто перестраховываются и привлекают к участию в деле всех лиц, имеющих к нему хотя бы какое-то отношение.

Отсутствие протокола заседания или его неподписание при отсутствии аудиозаписи

Иногда встречается такое нарушение как отсутствие протокола заседания или  не подписание его при отсутствии аудиозаписи

На практике бывает, что судьи нарушают правила о тайне совещания судей при принятии решения. Это нарушение встречается в виде вынесения судебных актов без удаления в совещательную комнату, если такое удаление необходимо по закону.

Арбитражный суд выносит определение в виде отдельного судебного акта во всех случаях, если АПК предусматривает возможность обжалования определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение в виде отдельного судебного акта суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Все определения по перечисленным выше делам можно обжаловать отдельно от окончательного судебного акта. Соответственно, они должны приниматься с удалением суда в совещательную комнату. Поскольку это не было сделано, суды апелляционной инстанции были вынуждены перейти к рассмотрению вопросов, по которым вынесены определения, по правилам первой инстанции.

Установив, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторона может требовать перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства либо по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, которые установлены для рассмотрения дела в первой инстанции.

Аналогичные последствия наступят в случае ошибок суда, характерных для общеискового порядка: незаконный состав суда, нарушение правил о языке, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, неподписание решения судьей.

Таких нарушений, как рассмотрение дела в отсутствие неизвещенных участников, нарушение правила о тайне совещания судей, отсутствие протокола заседания, в упрощенном производстве не может быть в силу его особенностей.

При переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции апелляция осуществляет производство по правилам раздела II АПК. В таком случае дело рассматривается судьей единолично на основании ч. 1 ст. 272.1 АПК.

(0)