Исковая давность по требованиям о взыскании морального вреда причиненного нарушением трудовых прав
На практике бывает, что работник обращается в суд с иском о восстановлении его на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. При этом, требований о взыскании компенсации морального вреда не заявляют. Добившись положительного решения по своему иску, работник решает «наказать» работодателя за незаконное увольнение и обращается в суд c требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. Однако, как правило, на этот момент с момента увольнения уже прошло более трех месяцев. В суд приходит представитель работодателя и просит в иске работника отказать в связи с истечением установленного законом
С указанной трактовой закона не согласился один из госслужащих, который выиграл в суде судебный спор о восстановлении на работе. Он обратился в КС РФ с жалобой на не конституционность ст.392 ТК РФ .
14 июля 2020 года КС РФ вынес постановление. N 35-П в котором указал следующее. В ПВС РФ № 14-П от 08.06.2015 года даны разъяснения для судов, что
КС РФ постановил признать ч.1 ст.392 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ, в той части, что она не содержит указания на сроки обращения в суд с исковыми требования о взыскании компенсации морального вреда, который был причинен нарушением трудовых прав в тех случаях, когда они заявлены после вступления в законную силу судебного решения о восстановлении нарушенных трудовых прав.
До внесения соответствующих изменений в указанную норму ТК суды должны исчислять срок обращения в суд с требованиям о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения трудовых прав в трехмесячный срок исчисляемый со дня вступления в законную силу судебного решения о восстановлении трудовых прав граждан.
(294)