Гражданский иск в уголовном процессе в интересах несовершеннолетнего потерпевшего

УПК РФ слабо регулирует вопросы рассмотрения судами гражданского иска. Особенно, это касается иска заявленного в интересах несовершеннолетнего потерпевшего. Судьи в основном ориентируются на практику ВС РФ и его разъясненья в постановлениях Пленума ВС РФ. Однако, целый ряд вопросов по-прежнему вызывают затруднения в судебной практике.

Во-первых, в УПК нет четкого ответа на вопрос, а может ли вообще несовершеннолетний потерпевший быть признан гражданским истцом в уголовном процессе. Прямого запрета на это в законе нет. В соответствии со ст.26 и 28  ГК РФ несовершеннолетний любого возраста обладает неполной или частичной дееспособностью в гражданско-правовых правоотношениях. Возможность совершать сделки и финансовая самостоятельность несовершеннолетних существенно ограничены волеизъявлением их законного представителя. В силу этого в УПК не предусмотрено признание несовершеннолетнего гражданским истцом. Этот вывод вытекает и из  п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», В этом пункте говориться, что  несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати и несовершеннолетние, вступившие в брак или объявленный полностью дееспособным,  могут быть признаны гражданскими истцами  в силу частей 2 и 4 статьи 37 ГПК РФ. Отсюда, самостоятельная возможность несовершеннолетнего быть гражданским истцом в уголовном процессе все же ограничена, ведь разъяснения Пленума ВС применимы лишь к тем несовершеннолетним, которые получили полную гражданскую дееспособность до достижения возраста совершеннолетия, в порядке, предусмотренном гражданским и семейным законодательством. Защиту прав несовершеннолетнего, которому преступлением причинен вред, осуществляют иные лица указанные в ч.3 ст.44 УПК РФ: его законный представитель и прокурор.

Последний  заявляет гражданский иск в интересах несовершеннолетнего, но не обладает статусом гражданского истца, поскольку реализует особые полномочия, связанные с защитой прав ребенка как публичного интереса. Участие в производстве по уголовному делу законного представителя несовершеннолетнего не препятствует реализации прокурором таких полномочий.

Законных представителей подавших иск в интересах несовершеннолетних детей суды признают как  гражданскими истцами так и их  представителями. По всей видимости  законного представителя следует признавать именно гражданским истцом, так как имеет место быть  перенос в уголовный процесс очередной гражданско-правовой конструкции. Так, ч. 1 ст. 64 СК РФ прямо говорит, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Истцом в таких случаях в гражданском судопроизводстве является именно лицо, подающее исковое заявление, то есть, родитель Отсюда, по логике вещей, именно законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  должен признаваться гражданским истцом с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав.

 В случаях когда законный представитель в уголовном процессе имеет свой определенный процессуальный статус, он имеет свой имущественный интерес, суд должен установить, не противоречит ли этот интерес интересам представляемого  им несовершеннолетнего, и принять меры к замене законного представителя через процедуру отстранения.

В соответствии с ч.2 и 2.1 ст.45 УПК РФ гражданский иск от имени несовершеннолетнего  может быть подан его представителем, в том числе и адвокатом. В этом случае следует признавать именно несовершеннолетнего гражданским истцом, а привлеченного к участию в деле адвоката— представителем несовершеннолетнего гражданского истца.

По уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и нормы действующего законодательства требуют ходатайства или согласия законного представителя на представление интересов несовершеннолетнего адвокатом-представителем. В указанных случаях  адвокат  только готовит гражданский иск, который заявляет законный представитель. Суды при этом ориентируются на разъяснения, данные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

(1)