Избрании меры пресечения без проверки законности задержания и по истечении срока задержания
В соответствии со статьёй 108 УПК, заключение под стражу принимается судом на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких. При рассмотрении ходатайства в соответствии со статьёй 108 УПК суд должен оценить обоснованность подозрений в совершении преступления и соблюдение порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК). Суд может выбрать заключение под стражу в качестве меры пресечения только после проверки обоснованности подозрений в причастности лица к совершённому преступлению. Несоблюдение этих требований считается серьёзным нарушением уголовно-процессуальных норм, которое может привести к отмене или изменению судебного решения.
Важно помнить, что срок, указанный в статье 91 УПК РФ, не является предельным и его истечение не мешает избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. Более того, эта мера может быть применена даже к лицам, которые не подвергались предварительному процессуальному задержанию. Однако на время принятия решения, после истечения срока задержания, человек должен быть освобождён из-под стражи. На практике, если срок истекал во время рассмотрения ходатайства следователя, подозреваемого (обвиняемого) выводили из-за металлической ограды, снимали наручники и он занимал своё место в зале суда, продолжая участвовать в процессе.
На практике суды отказывали в избрании меры пресечения в случаях, когда при сопоставлении времени фактического задержания с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого выяснялось, что это время входит в период совершения инкриминированного виновному преступления,
По другому делу апелляция отменила меру пресечения установив, что в ходатайстве следователя отсутствовало указание на дату его составления. Также не был указан общий срок, на который предлагается заключить обвиняемого под стражу, не было сведений о том, кем, когда и каким образом было оформлено задержание
(3)