Изменение обвинения судом
В соответствии со ст. 252 УПК РФ в законе закреплены два правила, при соблюдении которых в судебном разбирательстве возможно изменение обвинения:
- Если этим не ухудшается положение подсудимого;
- Если этим не нарушается его право на защиту.
При соблюдении этих двух правил суд не нарушает пределы судебного разбирательства, но опять же при наличии еще двух условий:
1.Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого:
- Судебное разбирательство проводится по предъявленному лицу обвинению.
Вышеуказанные положения закона носят оценочный характер, а потому на практике получают различное толкование судов.
Понятия «ухудшение положения подсудимого» и «нарушение права подсудимого на защиту» могут существовать самостоятельно либо совпадать полностью или частично. Но даже при наличии одного из этих последствий изменение обвинения не допускается.
Большое значение для формулирования предмета доказывания имеет и правильное указание на форму вины. Суд должен точно изложить все положения, характеризующие субъективную сторону конкретного деяния, которая должна соответствовать формулировке обвинения. Если подсудимый совершил преступление с косвенным умыслом, то недопустимо вменение судом прямого умысла.
Суды допускают нарушение требований закона при описании единого преступления с альтернативным составом, когда речь идет о незаконном обороте наркотиков. Совокупность преступлений исключается при едином умысле. Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК.
Однако такая переквалификация применима лишь к случаям, когда преступление достигло соответствующих пределов, установленных законодателем для определения значительного, крупного или особо крупного размера наркотиков, то есть имеются фактические основания переквалифицировать несколько деяний с совокупности преступлений на продолжаемое деяние.
Существует лишь один запрет для такой переквалификации: в рамках продолжаемого преступления не может быть превышен конструктивный признак незаконного оборота наркотиков. Превышение размера квалифицирующего признака переводит состав преступления в иную категорию незаконного оборота наркотиков — например, вместо крупного в особо крупный размер. Нельзя подменять конструктивные признаки незаконного оборота наркотиков, предопределяющие квалификацию содеянного, факультативными обстоятельствами, исключающими признание деяния как совокупности преступлений. Фактически положение виновного улучшается, вместо нескольких преступных деяний налицо одно, что влияет на характер и размер наказания.
Суд может признать наличие совокупности преступлений в действиях подсудимого, когда они не могут быть квалифицированы как единое преступление, при наличии следующих условий:
1.Если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.
- Наказание, назначенное по совокупности преступлений, может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении
Замена предмета преступления, указанного в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, новым предметом в приговоре суда противоречит требованиям ст.252 УПК РФ
Следуя правилам ст. 73 УПК, суд обязан исследовать, в какое время, в каком месте, каким способом и при каких обстоятельствах было совершено преступление конкретным лицом. Эти необходимые элементы в описании преступления должны быть отражены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и приговоре суда. Указание данной информации о событии преступления позволяет обвиняемому осуществлять свою защиту. Существенные противоречия между данными о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления изложенные в приговоре суда и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого влекут нарушение пределов судебного разбирательства и права подсудимого на защиту.
Основанием для отмены приговора может иметь место когда суд выходит за рамки предъявленного обвинения. В п. 20 ППВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» говориться, что суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой ему не было предъявлено обвинение, при условии, что действия подсудимого, квалифицированные по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от указанных в обвинении, поддержанном гособвинителем, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. При этом обвинением, существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам, следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее инкриминированных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.
Таким образом, суды должны точно следовать формулировке обвинения в контексте объема предъявленного обвинения. Этот объем должен соответствовать постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительному заключению.
Если изменение обвинения в судебном разбирательстве не повлекло увеличения объема обвинения ни по фактическим обстоятельствам совершения преступления, ни по наступившим последствиям, право на защиту не нарушается, как и пределы судебного разбирательства
(6)