Когда суд обязан выдать дубликат исполнительного листа
Верховный суд рассматривал дело, из которого следует следующее. Компания почтой направили исполнительный лист на 10 млн руб., однако через год она обратилась в суд за дубликатом. Утверждала, что первый исполнительный лист утратила. В качестве доказательства приложила справку из ФССП о том, что этот лист не предъявляли к исполнению. Первая инстанция и кассация отказались выдать дубликат: компания не доказала факт утраты исполнительного листа, одной справки от приставов в этом случае недостаточно.
Верховный суд не согласился с такими судебными актами и поручил первой инстанции выдать взыскателю дубликат исполнительного листа. ВС указал, что суды неправильно распределили бремя доказывания и неверно истолковали норму АПК РФ о дубликате исполнительного листа. Их ошибка в том, что фактически обязали взыскателя подтверждать отрицательный факт утраты. Однако ему достаточно предъявить объективно доступные доказательства того, что не получил деньги. Например, это можно подтвердить справкой от судебных приставов или банков. При этом такие источники информации не могут быть однозначными и определенными, пояснил ВС. Следовательно, даже если нет прямых доказательств утраты исполнительного листа — это не повод отказать в выдаче дубликата.
Суды должны учитывать принцип состязательности процесса: именно должник опровергает утрату исполнительного листа взыскателем либо доказывает, что уже исполнил спорное требование. Такой подход Верховного суда меняет сложившуюся практику: раньше получить дубликат было практически невозможно ( определение ВС от 19.04.2023 по делу № А40-242836/2020).
(3)