Компенсация морального вреда по уголовным делам- судебная практика
Преступлением нарушаются наиболее важные, основополагающие права человека. Потерпевшему причиняются моральные и нравственные страдания, которые могут длиться очень долго, а порой и всю жизнь. Поэтому при рассмотрении уголовного дела суд должен обеспечить полную и комплексную защиту прав потерпевшего, включая компенсацию причиненного ему морального вреда.
Анализ судебных решений, в том числе отмененных и измененных вышестоящими судами, свидетельствует о том, что существуют проблемы, которые не разрешены.
Когда заявлять иск о компенсации морального вреда
В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Потерпевший может подать иск в порядке гражданского судопроизводства до вынесения приговора по уголовному делу. Отказ судом в принятии иска в этих случаях является неправомерным, поскольку подача иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства — это право истца, который выбирает именно такой способ защиты нарушенного права.
Компенсация морального вреда при совершении преступлений с несколькими объектами
Компенсация потерпевшему морального вреда возможна при совершении преступлений против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности и других преступлений против личности. Кроме того, требовать компенсацию морального вред потерпевший вправе и по преступлениям с двойным объектом, одним из которых является жизнь, здоровье, права, честь и достоинство личности (например, грабеж, разбой и др.). И если компенсация морального вреда, причиненного жизни и здоровью, получила широкое распространение в судебной практике, то случаи возмещения вреда, причиненного чести, достоинству и личным правам в результате преступления, очень редки.
Размер компенсации морального вреда
В нашей стране размер компенсации морального вреда практически не урегулирован нормативными документами или разъяснениями судебных органов. Нет и общепринятых методик расчета сумм компенсации за те или иные преступления. В то время как в США , Японии и в ряде развитых стран Европы закон ограничивает верхний и нижний пределы компенсации морального вреда или устанавливает определенные тарифы за причиненный моральный ущерб в зависимости от степени страданий.
В нашей стране имеются лишь отдельные, общие ориентиры для определения размера компенсации морального вреда (ст.151 и гл. 59 ГК РФ).
При разрешении таких исков суды должны руководствоваться положениями этих норм, т.е. учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда суды должны учитывать требования справедливости и соразмерности.
На практике суды не всегда учитывают разъяснения Пленума ВС РФ. Судебная коллегия по уголовным делам вынесла в котором отменила решения нижестоящих судов в части размера компенсации морального вреда из-за того, что его размер занижен и не мотивирован. В этом определении ВС сослался на Постановлении ЕСПЧ от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов против России» . В нем ЕСПЧ указал следующее: Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы присужденной компенсации будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения. Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
К кому предъявлять иск о компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, взыскивается не только с самого осужденного, но и других лиц либо казны.
Согласно ФЗ РФ от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее — Закон № 323-ФЗ) вред, причиненный жизни или здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством.
В соответствии с требованиями ст. 1068 ГКРФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо. Из этого следует, что за совершение преступления медицинским работником при выполнении им своих должностных обязанностей вред возмещает медицинское учреждение в котором он работает.
В определенных случаях компенсация морального вреда может быть взыскана с владельца источника повышенной опасности.
В некоторых случаях моральный вред возмещает казна соответствующего уровня власти. В частности, соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Вред, причиненный при отправлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ, за счет казны РФ.
Компенсации морального вреда в пользу нескольких лиц
Закон не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства другим лицам, даже если компенсация морального вреда уже была взыскана судом в уголовном процессе другим лицам.
Таким образом, при разрешении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда следует руководствоваться не только положениями УПК РФ, но и нормами ГК РФ. Неправильное применение норм закона влечет за собой отмену приговоров судов в части гражданского иска.
Потерпевший может подать иск в порядке гражданского судопроизводства и до вынесения приговора по уголовному делу. Он вправе требовать компенсацию морального вред по преступлениям с двойным объектом, одним из которых является жизнь, здоровье, права, честь и достоинство личности и вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда в результате хулиганства с применением оружия, даже если ущерб был причинен только его имуществу.
Компенсация морального вреда причиненного преступлениями против собственности
Как известно суды отказывали потерпевшим в исках о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями против собственности с ссылкой на ст.151 ГК РФ, в которой не предусмотрено взыскание морального вреда, который вытекает из причинения имущественного вреда. Такое применение закона должно измениться в связи с вынесением КС постановления от 26 октября 2021 года № 45-П. В этом постановлении суд поставил точку в споре о том, можно ли компенсировать моральный вред потерпевшему от преступления против собственности. КС РФ сказал, да можно, а судьям нельзя прикрываться ст. 151 ГК РФ, чтобы отказывать во взыскании морального вреда с преступника в пользу потерпевшего.
Никто не будет спорить, что любое преступление в отношении человека причиняет ему моральные страдания. Более того, моральный вред личности причиняется всегда двойной. Один раз из-за самого преступления, другой — из-за необходимости участвовать в расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу. Например, при квартирной краже. Сначала потерпевшему неприятно от того, что неизвестный лишил его имущества и вторгся в его личное пространство. Затем, когда в дом приходят сотрудники следственно-оперативной группы, он также испытывает не лучшие эмоции от того, что посторонние люди нарушают его личные границы. А если предметом кражи были, например, воинские награды за боевые заслуги или если у владельца украли его собаку, практически члена семьи? Дать чисто стоимостную оценку понесенным их владельцами потерям вряд ли возможно. Как в такой ситуации можно ставить под сомнение, что преступление причинило моральный вред, и отказать в его компенсации?!
После решения КС РФ в суды могут обратиться сотни тысяч людей, уже ставших жертвами имущественных преступлений и «новых» потерпевших.