Компенсация морального вреда реабилитированным

Компенсация морального вреда реабилитированным

Адвокаты знаютчто суды взыскивают крайне  мизерную компенсацию морального вреда реабилитированным.
Последнее время эту практику пытается сломать ВС РФВысшая судебная инстанция уже отменила ряд решений нижестоящих судовЯрким примером тому служит Определение No 45-КГ20-25-К7 от 02.02.2021 годаОднакорайонные суды и суды апелляционной инстанции упорствуют и сильно снижают размер денежной компенсации.
В упомянутом выше желеВС еще раз напомнил нижестоящим судам о томчто они обязаны мотивировать снижение требуемой истцом суммы компенсации за незаконное уголовное преследованиеа не делать это произвольно.
Суть дела таковаВ отношении гражданки Ф. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФОна была задержанаа затем заключена под стражуВ последующем мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на залогВ ходе расследования гражданке Фбыло предъявлено обвинение по ч.4 ст.159ч.3 ст.30 УК РФ и дело было направлено в районный суд.
На удивление районный суд вынес грФоправдательный приговоркоторый апелляция оставила в силеЗа оправданной было признано право на реабилитациюТогда реабилитированная обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 3 000 000 рублейУголовное преследование длилось 3 года 6 месВ иске заявительница указывалачто условия содержания в СИЗО были ненадлежащими и это повлекло ухудшение ее здоровьякоторое потребовало проведение операцииИстица так же указывалачто в ходе расследования на нее оказывалось физическое и психическое воздействие.
Суд отклонил эти доводы указавчто истица не представила доказательств ненадлежащих условий содержания и что именно они повлекли ухудшение  состояния здоровьяХодатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы она не заявлялаНезаконные действия сотрудников полиции она не обжаловалаа потому доказательств этого факта нет.
С учетом тогочто истица была незаконно подвергнута уголовному преследованию и определенное время содержалась под стражейсуд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Минфина  всего 50 000  руб.  Суды апелляционной инстанции и кассация оставили решение  районного суда в силе.
Не найдя справедливости в районной суде и последующих инстанция гражданка Фобратилась с жалобой в ВС РФПоследний решение районного суда и судебные акты других судебных инстанций отменил и возвратил дело на новое рассмотрениеВ своем постановлении ВС указал на п21 ППВС РФ от 29.11.2011 года No17сослался на постановление ЕСПЧ от 18.03.2010 года по делу «Максимов против России». В этих постановлениях как раз и говорится о томчто при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суды должны учитывать степень и характер физических и нравственных страданийсвязанных с индивидуальными особенностями лицакоторому причинен врединые заслуживающие внимания обстоятельствав том числе продолжительность судопроизводствадлительность и условия содержания под стражейвид исправительного учрежденияв котором лицо отбывало наказаниеи другие обстоятельстваимеющие значение при определении размера компенсации морального вредаа также требования разумности и справедливостиСумма  компенсации должна быть адекватной и реальнойПрисуждение чрезвычайно малойнезначительной денежной суммы создает у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
Из названного постановления следует выводчто размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданийсвязанных с его индивидуальными особенностямии иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного делаПо описанному выше делу  суд  не учелчто уголовное преследование длилось 3,5 годаМеры процессуального принуждения существенно ограничили права истцаотразились на ее личной и семейной жизниа также на характеристике по месту работыКроме тогосуд должен был исследовать обстоятельства причинения ущерба деловой репутации заявительницы в результате незаконного уголовного преследования.
Такого рода постановленияс 2019 года ВС выносил по 20 деламчто дает надежду реабилитированным на получение достоянной компенсации