Компенсация морального вреда реабилитированным
Адвокаты знают, что суды взыскивают крайне мизерную.
Последнее время эту практику пытается сломать ВС РФ. Высшая судебная инстанция уже отменила ряд решений нижестоящих судов. Ярким примером тому служит Определение No 45-КГ20-25-К7 от 02.02.2021 года. Однако, районные суды и суды апелляционной инстанции упорствуют и сильно снижают размер денежной компенсации.
В упомянутом выше желе, ВС еще раз напомнил нижестоящим судам о том, что они обязаны мотивировать снижение требуемой истцом суммы компенсации за незаконное уголовное преследование, а не делать это произвольно.
Суть дела такова. В отношении гражданки Ф. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ. Она была задержана, а затем заключена под стражу. В последующем мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на залог. В ходе расследования гражданке Ф. было предъявлено обвинение по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 УК РФ и дело было направлено в районный суд.
На удивление районный суд вынес гр. Ф. оправдательный приговор, который апелляция оставила в силе. За оправданной было признано право на реабилитацию. Тогда реабилитированная обратилась в суд с за незаконное уголовное преследование в размере 3 000 000 рублей. Уголовное преследование длилось 3 года 6 мес. В иске заявительница указывала, что условия содержания в СИЗО были ненадлежащими и это повлекло ухудшение ее здоровья, которое потребовало проведение операции. Истица так же указывала, что в ходе расследования на нее оказывалось физическое и психическое воздействие.
Суд отклонил эти доводы указав, что истица не представила доказательств ненадлежащих условий содержания и что именно они повлекли ухудшение состояния здоровья. Ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы она не заявляла. Незаконные действия сотрудников полиции она не обжаловала, а потому доказательств этого факта нет.
С учетом того, что истица была незаконно подвергнута уголовному преследованию и определенное время содержалась под стражей, суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Минфина всего 50 000 руб. Суды апелляционной инстанции и кассация оставили решение районного суда в силе.
Не найдя справедливости в районной суде и последующих инстанция гражданка Ф. обратилась с жалобой в ВС РФ. Последний решение районного суда и судебные акты других судебных инстанций отменил и возвратил дело на новое рассмотрение. В своем постановлении ВС указал на п. 21 ППВС РФ от 29.11.2011 года No17, сослался на постановление ЕСПЧ от 18.03.2010 года по делу «Максимов против России». В этих постановлениях как раз и говорится о том, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суды должны учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Сумма компенсации должна быть адекватной и реальной. Присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы создает у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
Из названного постановления следует вывод, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. По описанному выше делу суд не учел, что уголовное преследование длилось 3,5 года. Меры процессуального принуждения существенно ограничили права истца, отразились на ее личной и семейной жизни, а также на характеристике по месту работы. Кроме того, суд должен был исследовать обстоятельства причинения ущерба деловой репутации заявительницы в результате незаконного уголовного преследования.
Такого рода постановления, с 2019 года ВС выносил по 20 делам, что дает надежду реабилитированным на получение достоянной компенсации
(0)