Несоблюдение правил о преюдиции

Несоблюдение правил о преюдиции — существенное нарушение процесса

Несоблюдение правил о преюдиции является существенным нарушением процесса. Об этом свидетельствует имеющаяся судебная практика Примером из судебной практики является Определение ВС РФ от 26.08.2021 года по делу № А56-94386/2018.

В этом деле конкурсный управляющий взыскивал убытки с лиц, причинивших вред банку посредством выдачи невозвратного кредита. Первая инстанция требования частично удовлетворила. Причина: заемщик не вел реальной хозяйственной деятельности. Это подтверждает приговор суда, по которому председателя правления банка признали виновным в хищении денег в виде выдачи кредитов по фальшивым документам. Апелляция и суд округа в требованиях отказали по трем причинам. Во-первых, на момент разрешения спора приговор еще не вступил в силу. Во-вторых, до заключения сделки стороны совершили необходимые проверочные мероприятия. В-третьих, отсутствует причинно-следственная связь между убытками банка и действиями ответчика по одобрению выдачи кредита.

Верховный суд не согласился. На момент рассмотрения спора в апелляции приговор по уголовному делу вступил в силу. Суды должны были учесть приговор, чтобы исключить правовую неопределенность. Однако вместо этого апелляция посчитала, что нет оснований для вывода о том, что банк выдал безвозвратный кредит.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции противоречит приговору суда, в котором указано, что председатель правления заключал сделки по выдаче заведомо невозвратных кредитов. Суд округа не исправил ошибки апелляционного суда, а лишь указал на возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам. Тем самым нижестоящие суды нарушили правила о преюдиции приговоров по уголовным делам для гражданских споров. Коллегия судей направила дело на пересмотр в апелляцию.

(0)