Обвинительное заключение

Обвинительное заключение

Завершающим этапом предварительного следствия является обвинительное заключение. В этом процессуальном документе содержится сформулированное по делу обвинение, излагаются ход и результаты следствия, влекущие передачу уголовного дела в суд первой инстанции

Содержание обвинительного заключения

Положения о структуре и содержанию обвинительного заключения сконцентрированы в ст. 220 УПК РФ. Анализируя ее содержание можно отметить что в отличии от УПК РСФСР в УПК РФ следователь не обязан излагать в обвинительном заключении «доказательства, подтверждающие наличие преступления и виновность обвиняемого», а также «доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов». В новом УПК РФ следователю достаточно привести только перечни доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Значение обвинительного заключения «состоит в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования и определяет пределы судебного разбирательства» . Для этого следователю необходимо проанализировать и оценить полученные в ходе расследования доказательства виновности обвиняемого, мотивированно опровергнуть его доводы, которые приведены им в свою защиту . Об этом прямо указано в ч. 2 ст. 14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, то есть на следователе. Многие юристы высказывают мнение, что «законодатель напрасно отказался от формулировки ст. 205 УПК РСФСР, согласно которой следователь был обязан аргументированно опровергнуть доводы обвиняемого, а не ограничиваться простым перечислением обвинительных и оправдательных доказательств» .

Наличие такого пробела в законе привело к тому, что Федеральным законом от 09.03.2010 № 19-ФЗ6в ст. 220 УПК РФ были внесены изменения. Теперь помимо приведения в обвинительном заключении перечня доказательств, которые подтверждают обвинение или на которые ссылается сторона защиты, следователь должен еще и кратко изложить их содержание.

Изложение содержания доказательств в обвинительном заключении

На практике следователи по разному подходят к вопросу «краткого изложения содержания» доказательств. В данном случае приходится вести речь именно о необходимости краткого изложения содержания доказательств в обвинительном заключении, а не в переносе полного содержания текста показаний допрошенных лиц или протоколов следственных действий как недостатке. Это делает обвинительное заключение громоздким, или же, во многих случаях, приводит к ненужности часть содержания показаний, которые ничем не подтверждают доказываемый эпизод. Данное обстоятельство объясняют тем, что такое требование к обвинительному заключению предъявляет прокурор, иначе обвинительное заключение не будет утверждено и дело не будет направлено для рассмотрения в суд.

Чтобы разрешить этот вопрос необходимо обратиться к п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» . В нем высшая судебная инстанция дает следующее разъяснение, «под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу».

Под перечнем доказательств в судебной практике понимается указание не на их источники (названия доказательств), а на их краткое содержание (сведения о фактах).

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд РФ в своих решениях . Отсюда следователь обязан раскрыть содержание доказательств в обвинительном заключении, то есть дать анализ каждого из них.

Рекомендации по составлению обвинительного заключения

Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ9 в ряд статей УПК РФ были внесены изменения, которые предусматривают новые критерии проведения некоторых следственных действий. К этому числу необходимо отнести возможность проведения их без участия понятых, но с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ).

Факт проведения следственных действий с фиксацией на технические средства и, как результат, приложение к протоколу следственного действия носителя этой информации также должны находить свое отражение в обвинительном заключении.

Суть содержания произведенного следственного действия должна быть кратко изложена (несколькими предложениями) с отражением именно совокупности, привязки, связи с другими доказательствами. Ряд, совокупность доказательств необходимо излагать друг за другом, как бы вытекающие, перерастающие одно в другое, и в конце подводить итог приведенной совокупности. (Например: «Приведенные показания объективно подтверждают тот факт, что…; из показаний....... следует, что…; указанные доказательства объективно подтверждают, что…; таким образом,… выполнили все объективные действия, направленные на…; анализ приведенных доказательств позволил сделать вывод о том, что действия…; таким образом, следствием собраны достаточные доказательства того, что…; указанные доказательства подтверждают выводы следствия о том, что…; приведенные показания… подтверждают…; собранные в ходе предварительного следствия доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и сопоставимости с иными доказательствами и материалами уголовного дела…; таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают каждый пункт обвинения и др...

В соответствии с требованиям УПК РФ показания обвиняемого и его доводы должны приводиться по возможности дословно, но вместе с тем кратко . Соблюдая повсеместно права обвиняемого, не нужно забывать, что и потерпевшие, в силу ст. 42 УПК РФ, в которую Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ11 внесены существенные дополнения, наделены равными с обвиняемым правами и обязанностями.

Отразив в блоке доказательств то, что представлено стороной защиты и обвиняемым, необходимо сделать небольшие выводы, дать их анализ, сопоставить с иными доказательствами по делу, чтобы обратить внимание гособвинителя и суда на имеющиеся противоречия, неточности, а возможно, и умышленное искажение лицами чего-либо с определенной целью.

Это позволит в последующем суду обсудить этот вопрос, не оставить его без внимания, выяснить тому причину. (Например: " в ходе следствия обвиняемые выдвинули версии в свою защиту. Так Г. заявил, что… Однако собранные по делу доказательства: показания Д., результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения судебных экспертиз объективно опровергают показания…, дают следствию основания считать, что они действовали… Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают каждый пункт обвинения… в совершении… Выдвинутую обвиняемым А версию следствие расценивает, как желание обвиняемого избежать ответственности за совершенное им преступление; В ходе предварительного следствия… неоднократно отказывался от дачи показаний, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем обвиняемым были даны вышеуказанные показания, к которым следствие относится критически, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и противоречат им. Одновременно с этим… в своих показаниях полностью подтверждает объективную сторону вменяемого преступления, умалчивая при этом об истинных мотивах и целях своей деятельности. Указанная позиция, по мнению следствия, вызвана неопровержимостью собранных и предъявленных… доказательств, не будучи способным опровергнуть которые, им приводится самостоятельное толкование мотивов своих действий; . В целом следствие доверяет показаниям…, которые по существу соответствуют собранным доказательствам. За исключением противоречий… Данное разногласие следствие расценивает как попытку… минимизировать свою роль в противоправных действиях в отношении… и избежать привлечения к уголовной ответственности.

Ставя свою подпись под обвинительным заключением, следователь подтверждает правильность изложенных в нем обстоятельств, а также их объективность. Чтобы исключить следственную ошибку и не обвинить невиновного, нужно тщательно изучить имеющиеся доказательства и с их помощью опровергнуть доводы защиты.

На практике до настоящего времени в обвинительных заключениях не часто можно увидеть оценку следователя по собранным сторонами доказательствам.

Например следователи в обвинительном заключении указывают::

« Следствие в соответствии со ст. 88 УПК РФ считает необходимым дать оценку собранным доказательствам» ; « Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают каждый пункт обвинения… в совершении…»

«На основании изложенного следствие считает вину обвиняемого… в совершении преступлений, предусмотренных ч. … ст. … УК РФ, а также вину… в совершении преступления, предусмотренного ч. … ст. …, ч. … ст. … УК РФ, полностью доказанной.»

«Таким образом, в ходе предварительного следствия по делу собрана достаточная совокупность фактических данных, доказывающих, что…, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.»

Собранными в ходе предварительного следствия доказательствами установлено, что… совершил уголовно наказуемое деяние.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства полностью отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, положены в основу обвинения… по ч. … ст. … УК РФ.

Таким образом, в обвинительном заключении необходимо приводить анализ групп доказательств и мотивированно опровергать несовместимые с обвинением доказательства, на которые ссылается обвиняемый. Сделать это возможно путем оценки всех доказательств в конце описательной части обвинительного заключения, сведя все доводы в определенную систему и сделав выводы об обоснованности обвинения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *