Обжалование апелляционного определения по уголовному делу

Определение апелляционной инстанции, принятое по жалобе или представлению на приговор, в большинстве случаев расценивается как итоговое решение. В связи с чем, оно  обжалуется по правилам сплошной кассации. Однако, в случаях когда такое решение является промежуточным сторонам следует оспаривать его по правилам выборочной кассации.

Такой случай рассмотрел Конституционный Суд РФ в определении от 24.06.2021 № 1354-О.  Заявитель обжаловал в кассационном порядке постановленный в отношении него обвинительный приговор и апелляционное определение об отмене этого приговора с передачей дела на новое рассмотрение. Судья кассационной инстанции отказал в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. То есть жалоба была рассмотрена по правилам выборочной кассации (ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10–401.12 УПК). Но заявитель посчитал, что его кассационную жалобу вышестоящий суд должен был рассмотреть в порядке сплошной кассации.

КС РФ отверг доводы заявителя, указав, что согласно п. 53.2 и 53.3 ст. 5 УПК  РФ к промежуточным судебным решениям относятся все определения и постановления суда, за исключением приговора, иного решения суда, которыми уголовное дело разрешается по существу. Решение суда апелляционной инстанции, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не разрешает это дело по существу и потому не подводит итог производства по нему. Действительно, оно не отвечает на основные вопросы уголовного дела: о виновности и наказании. Таким образом, из позиции КС РФ следует, что такое решение нужно обжаловать в порядке выборочной кассации.

Разумеется, отмененный в апелляции приговор суда первой инстанции в принципе нельзя обжаловать в кассационном порядке, поскольку он не вступил в законную силу.