Ошибки в приговорах при учете прежних судимостей обвиняемых

Ошибки в приговорах при учете прежних судимостей обвиняемых

При изучении предыдущих приговоров в отношении подсудимого существенное значение имеет срок погашения судимостей.

В первую очередь необходимо проверить, не было ли совершено преступление, за которое лицо осуждено ранее, в несовершеннолетнем возрасте. Выяснение данного обстоятельства важно и по той причине, что нередко, когда предыдущий приговор выносился уже после достижения совершеннолетия виновным. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива. Кроме того, следует помнить и о сокращенном сроке погашения таких судимостей.

При проверке предыдущих приговоров необходимо также обращать внимание, не применялись ли по ним положения ст. 96 УК. Напомним, что на лицо, совершившее преступление в возрасте от 18 до 20 лет, распространяются все льготные нормы главы 14 УК, за исключением помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Важно помнить, что судимость погашается отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, в зависимости от категории преступления. Это особенно важно при определении рецидива, если лицо ранее было осуждено по совокупности умышленного преступления средней тяжести (преступление небольшой тяжести не учитывается при определении рецидива) и неосторожное тяжкое.

В соответствии с ФЗ от 17.06.2019 № 146-ФЗ неосторожные преступления, максимальное наказание за которые предусмотрено свыше 10 лет, совершенные после 27.06.2019, стали относиться к тяжким. Совершенные же ранее этой даты преступления следует учитывать как средней тяжести. Соответственно и сроки погашения судимости составляют 8 лет и 3 года. Кроме того, необходимо проверять, имеются ли преступления, входящие в совокупность, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Сроки погашения судимости в таких случаях различны в соответствии с положениями ст. 86, 95 УК.

Необходимо иметь в виду, что срок погашения судимости за тяжкие преступления, совершенные до 03.08.2013, составлял 6 лет, за особо тяжкие — 8 лет после отбытия наказания. Если ранее лицо был осуждено за тяжкое преступление или преступления небольшой и средней тяжести к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, срок погашения судимости составляет 1 год (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК). Последнее обстоятельство имеет существенное значение при назначении вида исправительного учреждения лицу, осуждаемому к лишению свободы.

В то же время если лицо ранее было осуждено за особо тяжкое преступление к любому виду наказания, то в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК срок погашения судимости составляет 10 лет (за преступления, совершенные до 03.08.2013, — 8 лет).

Не стоит забывать, что в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ к преступлениям небольшой тяжести стали относиться те, за которые предусмотрено максимальное наказание 3 года лишения свободы (до этого — 2 года).

Часто судьи упускают из виду, что в предыдущие приговоры могли быть внесены изменения. Например, в порядке ст. 10 УК произошла декриминализация деяния, либо был снижен срок или размер наказания, либо изменялся вид наказания, категория преступления, в том числе и в связи с применением положений ч. 6 ст. 15 УК, или суд применял акт об амнистии. Кроме того, предыдущая судимость могла быть снята досрочно в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.

Также напомним, что срок погашения судимости исчисляется в зависимости от вида назначенного приговором наказания, а не от наказания, которым было заменено назначенное наказание при исполнении приговора (ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1, ст. 80 УК). Данное правило вытекает из разъяснений, данных в п. 1 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 №  4 «Об исчислении срока погашения судимости».

Если лишение свободы суд заменял на принудительные работы при вынесении приговора, срок погашения судимости, как представляется, — 1 год. В п. «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК речь идет о лицах, осужденных к лишению свободы, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК суд назначает наказание в виде лишения свободы. А при его замене на принудительные работы лицо фактически не осуждается к реальному лишению свободы. При таких условиях судимость должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, то есть по истечении одного года после отбытия наказания. Такой вывод следует из ст. 44 УК, согласно которой принудительные работы в системе наказаний являются более мягким видом, чем лишение свободы.

При изучении предыдущих приговоров суду также необходимо изучить причины, по которым не было исполнено наказание, не связанное с лишением свободы, и не истек ли срок исполнения приговора (ст. 83 УК). Например, если ранее иностранному гражданину суд назначил наказание в виде исправительных работ, которые он не мог исполнить в связи с ограничениями, установленными трудовым законодательством. В практике нередки случаи неисполнения наказания в виде штрафа не по вине осужденного лица.

По смыслу ч. 4 ст. 86 УК срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия основного и дополнительного наказаний. Данное положение закона применимо не только при условно-досрочном освобождении, но и при установлении момента начала отсчета срока погашения любой судимости, поскольку указание об ином начале отсчета данного срока в законе отсутствует. Таким образом, при учете предыдущих приговоров необходимо выяснять, отбыто ли дополнительное наказание, а при применении УДО — не отменялось ли полностью или частично назначенное судом дополнительное наказание. Момент снятия условного осуждения, УДО или отсрочки от отбывания наказания. Поскольку наличие судимости и все ее правовые последствия определяются на момент совершения нового преступления, то необходимо устанавливать, когда отменялось или снималось условное осуждение, условно-досрочное освобождение или отсрочка наказания по предыдущему приговору либо более мягкий вид наказания заменялся на лишение свободы. До момента совершения нового преступления либо после.

Установление вышеуказанного обстоятельства имеет особое значение при множественности преступлений. Кроме того, при совершении ряда преступлений суду следует устанавливать, назначалось ли наказание по предыдущим приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №  58 «О практике назначения судами уголовного наказания» (далее — Постановление №  58), при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров «внутри» ч. 5 ст. 69 УК может содержаться ст. 70 УК и, наоборот, «внутри» ст. 70 УК имеется ч. 5 ст. 69 УК. Выяснение данных обстоятельств влияет на учет судимостей при определении рецидива и в конечном итоге на вид рецидива. При условии, что умышленные преступления относятся к категории средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому преступлению и совершены в совершеннолетнем возрасте.

Если последующим(и) приговором(ами) лицу наказание назначалось только по правилам ч. 5 ст. 69 УК, то в таком случае все судимости, образующие по сути совокупность, следует учитывать как одну. Исходя из этого и необходимо определять вид рецидива по новому приговору.

Необходимо обращать внимание, не совершено ли новое преступление в период до вступления предыдущего приговора в законную силу. В этом случае рецидив отсутствует

Суды допускают ошибки в случаях, когда в предыдущих приговорах применялась отсрочка исполнения наказания на основании ст. 82 УК либо, наоборот, когда не учитывают факты отмены отсрочки и направления осужденного лица в места лишения свободы.

Суду важно выяснить большинство указанных выше обстоятельств не только для того, чтобы установить наличие или отсутствие рецидива (судимость), его вид и срок погашения, но и для того, чтобы правильно определить вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к лишению свободы.

В соответствии с п. «а» и «б» ст. 58 УК одним из условий назначения колонии-поселения или общего режима при рецидиве преступлений является неотбывание лишения свободы ранее. Лица, которых следует считать ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, перечислены в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №  9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Если лицо ранее было осуждено за преступления небольшой и средней тяжести либо за тяжкое преступление к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, то при рецидиве преступлений при совершении нового преступления (за исключением особо тяжкого) ему не может быть назначена колония строгого режима. Опасный рецидив в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК предполагает отбывание наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы.

При изучении предыдущих приговоров суд должен проверять, не заменялись ли обязательные или исправительные работы либо ограничение свободы на лишение свободы. Также нужно проверить, когда подсудимый совершил новое преступление: до замены наказания в виде лишения свободы на более мягкое или после, поскольку все юридически значимые обстоятельства в уголовном праве определяются на момент совершения преступления.

Если предыдущим приговором назначалось наказание в виде лишения свободы либо более мягкий вид наказания заменялся на лишение свободы, важно выяснять, направлялся ли осужденный реально в места лишения свободы. Выяснение данного обстоятельства особенно актуально в случае замены обязательных работ на лишение свободы ввиду, как правило, незначительного срока лишения свободы.

Если по предыдущему приговору суд назначил наказание с применением ст. 73, 82, 82.1 УК и в новом приговоре условное осуждение либо отсрочку отбывания наказания суд отменяет, то необходимо выяснить, содержался ли осужденный под стражей по первому делу. Срок содержания под стражей по предыдущему делу необходимо засчитывать в срок наказания с учетом правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК срок содержания под стражей по предыдущему приговору также следует засчитывать с учетом тех же правил при условии, если лицо не осуждается (или не было осуждено первым приговором) ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, из числа указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК суду необходимо правильно устанавливать срок или размер как основного, так и дополнительного наказания, которое лицо не отбыло, и выяснять, отбыл ли он наказание, не связанное с лишением свободы.

Если предыдущим приговором лицо было осуждено к условному наказанию, то суду необходимо проверить, когда лицо совершило преступление по рассматриваемому уголовному делу. Если обвиняемый совершил преступление до вынесения предыдущего приговора, то условное осуждение не отменяется.

Если суд выносит приговор за совершение преступления в период испытательного срока после истечения этого срока, то вопрос об отмене условного осуждения решается по общим правилам, установленным ч. 4, 5 ст. 74 УК.

Основные ошибки судом:

1.Если лишение свободы суд заменял на принудительные работы при вынесении приговора, то срок погашения судимости — один год

2.При учете предыдущих приговоров суду необходимо выяснять, отбыто ли дополнительное наказание, а при применении УДО не отменялось ли полностью или частично назначенное приговором дополнительное наказание