Ознакомление с делом после вынесения приговора
В ст. 47 УПК РФ закреплено право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела. КС РФ указывал, что, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, законодатель определяет момент, с которого все материалы дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Отсюда, УПК не препятствует ознакомлению с делом на последующих этапах уголовного процесса в том числе и после вынесения приговора. Особенности реализации этих прав закреплены в ППВС РФ.
При рассмотрении уголовных дел в суде должен соблюдаться баланс интересов сторон. С одной стороны, недопустимо ограничение права обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного и иных участников процесса на ознакомление с материалами уголовного дела или лишение данных лиц такого права. С другой стороны, недопустимо злоупотребление этим правом на ознакомление с материалами дела. Такие злоупотребления на практике достаточно распространены и вызваны желанием сократить время отбытия назначенного судом наказания, избежать наказания в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, желанием находиться недалеко от родственников и близких лиц и т. п.
В судебной практике много случаев снятия с рассмотрения, отмены судебных решений из-за нарушения порядка ознакомления с материалами дела.
Ознакомление с материалами уголовного дела является гарантией прав участника судопроизводства и не может быть ограничено. Нарушение этого права может повлечь отмену судебного решения.
На подобные случаи обратил внимание ВС в постановлении от 27.11.2012 года №26. В этом постановлении ВС разъяснил судам, что подготовке заседания суда апелляционной инстанции судья должен проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, При этом суд апелляционной инстанции может возвратить уголовное дело для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению, а если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то снять дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для их устранения.
Нарушение процедуры ознакомления ведет не только и к увеличению срока рассмотрения дела, дополнительному объему работы сотрудников различных органов.
Нужно ли процессуальное решение по ходатайству об ознакомлении&
На практике осужденные после вынесения приговора часто заявляют ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и материалами уголовного дела. При поступлении такого ходатайства судья должен соблюсти процедуру ознакомления с этими документами. На практики процессуальное решение по ходатайству участника процесса об ознакомлении после рассмотрения уголовного дела зачастую не выносится. Однако, по всей видимости, судья должен рассмотреть такое ходатайство и вынести по нему процессуальное решение, в котором указываются мотивы, обстоятельства рассмотрения дела, его объем, особенности личности участника процесса и срок ознакомления.
Такой вывод следует из ряда ППВС РФ. В частности, в п. 6 ППВС РФот 30.06.2015 № 29 разъяснено, что при поступлении такого ходатайства осужденного и (или) его защитника суд должен выяснить, с какими именно материалами они желают ознакомиться. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
Пункт 4 ППВС РФ от 22.12.2009 № 28 содержит аналогичные разъяснения:
О состоявшемся ознакомлении с материалами дела у осужденного и его защитника, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении должны быть указаны мотивы такого отказа.
Несмотря на то, что это постановление Пленума содержит разъяснение, касающееся стадии подготовки к судебному разбирательству уголовного дела, оно может быть применено и к рассматриваемому случаю, когда уже вынесено итоговое решение...
УПК не требует проводить судебное заседание для разрешения такого ходатайства. Судья, единолично рассматривая ходатайство, выносит постановление о его удовлетворении, об отказе в его удовлетворении или иное решение. Не исключено вынесение постановлений о прекращении производства по ходатайству (например, в случае подачи и последующего отзыва ходатайства), о возвращении ходатайства, например, если ходатайство не подписано, подано лицом, не имеющим на это полномочий.
Постановление суда об отказе в ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, об установлении срока на ознакомление и др. могут быть обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию наряду с итоговым решением суда (например, приговором) и рассматриваются вышестоящими инстанциями одновременно с итоговым решением.
Распространены и ситуации, когда апелляция изменяет постановление судьи районного суда, продлевая срок ознакомления с материалами дела
При ознакомлении с материалами дела после провозглашения приговора участник процесса является в суд, а если он находится под стражей, то в большинстве случаев должен быть доставлен. Иногда суду приходится и этапировать осужденного, в том числе из другого субъекта Федерации. Все это занимает время и задействует человеческий ресурс.
Во многих судах нет возможности одновременно предоставлять для прослушивания аудиопротокол судебного заседания, особенно когда несколько осужденных (три и более) одновременно хотят ознакомиться с аудиопротоколами. Ведь для этого необходимо и отдельное помещение, и работник суда, который контролировал бы этот процесс.
В практике бывают случаи, когда осужденный ходатайствует об ознакомлении с материалами дела, данное ходатайство суд удовлетворяет, и дело с распиской осужденного об ознакомлении направляется в вышестоящую судебную инстанцию. Там осужденный заявляет ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, которая при ознакомлении с материалами дела не была представлена. В этом случае суд вышестоящей инстанции вынужден снять дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для ознакомления.
Во избежание волокиты и для ускорения процедуры ознакомления вышестоящая инстанция может направлять дело для ознакомления не в суд по месту его рассмотрения, а в суд по месту отбытия наказания лицом, которое должно ознакомиться с материалами.
Порядок ознакомления с материалами уголовного дела регламентирован в том числе и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36, Согласно этой инструкции ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио- и видеозаписями и т. д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным ее п. 7.12.1, 14.1 и 14.2.
Так, в соответствии с п. 7.12.1 Инструкции ознакомление лиц, перечисленных в ее п. 14.1, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется в порядке, установленном председателем суда.
На основании п. 14.1 Инструкции порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.
Пункт 14.2 Инструкции предписывает, что ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.
(23)