Состояния опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства

Учет состояния опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства

Самая распространенная ошибка  судей в этом вопросе заключается в том, что суд в тексте приговора либо вовсе не мотивирует, почему и как состояние опьянения повлияло на совершение преступления, либо мотивирует неправильно. В п. 13 ПП ВС РФ от 22.12.2015 № 58 , одного установления факта опьянения недостаточно, в тексте приговора суд должен указать мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Таким образом, ВС определяет эту ошибку как существенное нарушение закона. На практике суды этого по-прежнему не делают.  Такую ошибку просто обнаружить, если суд сослался на состояние опьянения, но не расписал, как оно связано с преступлением.

При мотивации состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства суду нужно учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Свой вывод о связи состояния опьянения и совершенным преступлением суд должен не только правильно мотивировать, но и правильно обосновать доказательствами. Такими доказательствами могут быть показания участников процесса: показания самого подсудимого, который может оправдывать свое поведение употреблением алкоголя,  показания свидетелей о том, что подсудимый после того, как выпил, начал вести себя агрессивно, заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Исследованные доказательства должны касаться именно событий преступления. Так показания свидетелей, о том, что виновный является очень пьющим человеком, ни о чем  не говорят. Ни о чем конкретном не говорит и вывод судебной экспертизы, подтверждающей, что подсудимый страдает алкоголизмом. Нужны  конкретные доказательства того как именно в этот раз опьянение повлияло на подсудимого.

Суд должен  изучить все детали вмененного обстоятельства, однако в некоторых случаях  суду проще и спокойнее убрать квалифицирующий признак, чем его обосновать.

Довольно часто суд признает опьянение отягчающим обстоятельством, но в описательной части приговора про это забывает. В описательно-мотивировочной части приговора суд сначала подробно, со всеми признаками, расписывает, что именно совершил осужденный. Потом суд приводит доказательства и далее делает выводы. Но если суд признал состояние опьянения отягчающим обстоятельством, то и в описании преступления он должен был его привести.

Совершение преступления в состоянии опьянения не позволяет:

1.снизить категорию преступления;

  1. добиться назначения наказания, не связанного с лишением свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые;
  2. снизить максимальное наказание на треть при наличии определенных смягчающих обстоятельств;

4.снизить максимальное наказание на половину при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.

Отсюда, опровержение совершения преступления в состоянии опьянения дает защите больше возможностей исключить его из обвинения и добиться снижения наказания подзащитному.

(1)