Судебный контроль за законностью следственных действий
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий реализуется на основании ст. 165 УПК РФ.
Он может быть предварительным, то есть, до производства следственного действия и последующим, то есть, после производства следственного действия.
При предварительном судебном контроле следователь, с согласия руководителя следственного органа( дознаватель с согласия прокурора) ходатайствует перед судом о проведении следственного действия, доказывая его законность и обоснованность.
При последующем судебном контроле суд проверяет законность и обоснованность уже проведенных без разрешения суда следственных действий таких как : осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, личного обыска, выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи и наложения ареста на подлежащее конфискации имущество, о производстве которых следователь или дознаватель обязаны уведомить суд в течение трех суток с момента начала следственного действия, приложив соответствующее постановление и протокол. В случае признания судом производства такого следственного действия незаконным полученные доказательства не могут быть использованы при доказывании вины. Следует заметить, что на практике это бывает крайне редко, поскольку судьи допускают нарушения и ошибки. Самые распространенные из них следующие.
1.Необеспечение права участия в заседании суда по проверке следственного действия
Согласно разъяснений ПВС РФ от 01.06.2017 № 19, при наличии ходатайства лица, конституционное право которого было ограничено вследствие проведения следственного действия, произведенного в случаях, не терпящих отлагательства, его защитника, представителя, а также иных заинтересованных лиц им должна быть обеспечена возможность участия в проверке судом законности проведенного следственного действия. Лица, конституционные права которых затронуты следственным действием, извещаются о месте, дате и времени судебного заседания, а также им направляется копия судебного решения.
Следует отметить, что следователи (дознаватели) обязаны разъяснять процессуальных прав и обязанностей предусмотрены нормами УПК РФ. Так на право участия лица при осуществлении последующего контроля суда по легитимизации производства следственного действия в порядке ч. 5 ст. 165 УПК указывал КС РФ в определении от 10.03.2005 № 70-О.
Кроме обеспечения участия собственников, согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 и ч. 11 ст. 182 УПК, право присутствовать при проведении указанных следственных действий имеют защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого происходит обыск. При этом следователь обязан обеспечить возможность осуществления этого права.
Воспрепятствование следователем присутствию адвоката лица, в помещении которого происходит обыск, при проведении обыска является нарушением УПК. На это так же указывал КС РФ в определении от 14.01.2020 № 4-О.
- 2. Несоответствие протокола судебного заседания его аудиозаписи.
Судебной практике известны случаи выявления несоответствия между текстом письменного судебного акта и его оглашенной версией, зафиксированной на аудиозаписи.
Несоответствие протокола судебного заседания аудиозаписи, что может повлечь отмену судебного акта. Существенные расхождения могут касаться данных о личности, описания события, доказательств, даты преступления, а также разъяснения порядка и сроков обжалования.
3.Оценка выемки средств с расчетного счета как законной
УПК РФ не содержат в себе нормы регулирующие порядок производства выемки денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке. Наложение ареста на имущество предусматривает запрет на какие-либо действия с арестованным имуществом ( ст. 115 УПК РФ), а ст.845 ГК РФ предписывает, обязанность банка выполнять распоряжения клиента о проведении каких-либо операций по банковскому счету.
(17)