Судебный контроль на досудебной стадии

Судебный контроль важная процессуальная гарантия прав участников уголовного судопроизводства. Он реализуется через разрешения на следственные действия или проверку их законности.

Основные разъяснения по вопросам применения судами соответствующих норм закона содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ.).     Однако, на практике встречаются  ситуаций, не имеющие однозначного разрешения.

                  Круг лиц, участвующих в заседании

Суд должен извещать следователя, дознавателя и прокурора о заседании.  Согласно п. 5 ППВС № 19  принимать участие в заседании суда вправе и «иные лица», чьи права затрагиваются судебным решением. На практике, суды первой инстанции таких лиц привлекают редко, поэтому жалобы на судебные решения подают такие лица ( собственники жилых помещений, иные владельцы имущества подвернутому аресту.

                                   Участие адвоката при обыске

УПК не предусматривает обязательного участия адвоката при обыске без судебного решения.

КС РФ указал на право адвоката присутствовать при обыске. Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела без участия защитника или с иным нарушением права на защиту является основанием для отмены приговора или иного судебного решения.   Необеспечение права на защиту может сделать доказательства недопустимыми.

 Законность следственного действия и допустимость доказательств

Следует заметить, что признание законным следственного действия либо получения судебного разрешения на него на досудебной стадии производства по делу в любом случае не создает автоматический «доказательственный иммунитет» в отношении последующих стадий, где суд, рассматривая дело по существу, располагая всеми материалами дела, проверяет доказательства и дает им оценку в зависимости от установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств, исследуя обстоятельства, связанные не только с участием или неучастием защитника, но и с участием понятых, проверкой правильности отражения в протоколе следственного действия его.    Законность судебного решения о производстве следственного действия суд проверяет на всех стадиях уголовного судопроизводства.

    Обоснование неотложности следственного действия

Неотложность должна быть обоснована исключительными случаями. Такие обоснования  должны содержаться в процессуальных документах.  Но следует заметить, что не все недостатки процессуального документа влекут незаконность действия. В определенных случаях  существенные для дела обстоятельства могут быть установлены путем процессуальной проверки в судебном заседании, поскольку при рассмотрении уголовного дела по существу суд исследует все доказательства непосредственно и дает им оценку в полном объеме.

(14)