Учет правовой позиции Верховного суда

 

 Учет правовой позиции Верховного суда

При разрешение дела по существу, суд обязан учитывать правовые позиции ВС. Если суд разрешит дело без учета правовой позиции ВС, сторона не согласная с судебным решением должна сослаться на это нарушение в апелляционной или кассационной жалобе, так как вынесение решения вопреки разъяснений ВС должно влечь отмену судебных актов.

В соответствии с п.27 ППВС от 30.06.2020 года №12 и п.28 ППВС от 30.06.2020 года №13, суды  обязаны учитывать правовые позиции, которые изложены:

  1. в постановлениях Пленума Верховного суда;

2   в постановлениях Президиума Верховного суда;

  1. в обзорах практики Верховного суда.

Лучше всего ссылаться на постановления Пленумов Верховного суда, поскольку они обладают высшей юридической силой в сравнении с иными актами Верховного суда и обязательны для арбитражных судов (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации», абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК, абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного суда от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Другое преимущество ППВС в том, что они чаще всего содержат абстрактные правовые позиции, без привязки к конкретным обстоятельствам дела. Это означает, что судам сложнее обосновать неприменение разъяснений ПВС в сравнении с иными позициями высшей инстанции.

Чаще всего в арбитражных судах юристы ссылаются на постановления, которые ПВС принял после упразднения ВАС.

Правоприменители также ссылаются на совместные постановления ВС и ВАС, которые пока действуют.

Также можно ссылаться на действующие постановления, которые ПВС принял до упразднения ВАС. Однако не все они актуальны в настоящее время.

               Постановления Президиума Верховного суда

Если по спорному вопросу есть постановление ПВС, которое принято после 06.08.2014, нужно ссылаться на него: арбитражный суд должен учесть эту правовую позицию. Сложность в том, что за это время  ПВС рассмотрел всего 10 экономических споров.

              Обзоры судебной практики Верховного суда

Следует проверять, есть ли по спорному вопросу правовая позиция в обзорах практики, утвержденных ПВС. Теперь такие позиции обязательны для судов. Если арбитражный суд разрешит дело без учета правовой позиции ВС из обзора практики, ссылайтесь на это нарушение в апелляции или кассации. Если вы подтвердите свои доводы, суд отменит обжалованный акт.

Обзоры  судебной практики ВС делятся на два вида:

  1. периодические ;
  2. тематические.

Периодические обзоры ВС выпускает четыре–пять раз в год. Они содержат как правовые позиции из определений судебных коллегий, так и ответы на вопросы судей. Все эти разъяснения обязательны для арбитражных судов.

Тематические обзоры Верховный суд выпускает по мере необходимости. Правовые позиции из таких обзоров также обязательны для арбитражных судов, если сами обзоры утвердил ПВС.

Обзоры судебной  практики, которые не утверждал ПВС, обязательной силы не имеют.

  Правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС

Следует проверять, есть ли по спорному вопросу правовая позиция в определениях Коллегии по экономическим спорам, которые не вошли в обзоры  практики ВС. Если да, то нужно сослаться, что суд в вашем споре неверно истолковал норму права и не учел правовую позицию ВС. Формально правовые позиции Коллегии по экономическим спорам, не включенные в обзоры практики ВС, необязательны. Однако коллегия фактически обеспечивает единообразие в судебно-арбитражной практике. Поэтому на определения коллегии стоит ссылаться. Иначе принятый акт можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании коллегии не содержат правовых позиций ВС. Такие определения судьи выносят без исследования материалов дела, а сами определения часто противоречат друг другу. Поэтому ссылаться на отказные определения смысла нет.

  Правовые позиции других судебных коллегий ВС

Если вы не нашли необходимой правовой позиции в определениях Коллегии по экономическим спорам, то  нужно ссылаться на правовые позиции иных коллегий. В частности на практику Коллегии по гражданским делам ВС.

                                          Правовые позиции ВАС

В соответствии с п.27 и 28 вышеуказанных ППВС суды обязаны  учитывать правовые позиции, которые изложены в сохранивших силу постановлениях Пленума ВАС и Президиума ВАС.

Если суд разрешит дело без учета сохранившей силу правовой позиции ВАС, сошлитесь на это нарушение в апелляции или кассации.

                                  Правовые позиции Пленума ВАС

Так же нужно проверять, не отменил ли ВС постановление Пленума ВАС. Если разъяснение действует, то ссылайтесь  на него.

Даже если ВС не отменил Пленум ВАС, на него нет смысла ссылаться, если закон изменился и разъяснение ВАС стало неактуально

Правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума ВАС

Нужно проверять, не утратила ли силу правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС. Суды обязаны учитывать такие разъяснения при рассмотрении дел

Ссылайтесь на правовую позицию, которая содержится в более позднем постановлении Президиума, так как,  позиция Президиума ВАС по одному и тому же вопросу могла поменяться. Прежние свои постановления Президиум ВАС не отменял.

Если Верховный суд принял постановление, в котором изложил иную правовую позицию, то ссылаться на разъяснения ВАС  нет смысла. В таком случае  нужно ссылаться на разъяснения ВС.

Чтобы сослаться на правовую позицию суда, включите ссылку на нее в текст процессуального документа.

Если ссылаетесь на судебный акт по конкретному делу, то приложите к процессуальному документу распечатанную копию судебного акта.

Обоснуйте, почему правовая позиция суда, на которую вы ссылаетесь, применима к вашему спору.

Если ссылаетесь на абстрактную правовую позицию, которая не привязана к обстоятельствам спора, то достаточно просто указать на применимость позиции для споров, аналогичных вашему.

Если ссылаетесь на позицию из судебного акта по конкретному делу, то необходимо обосновать, что обстоятельства вашего спора схожи с обстоятельствами дела, в котором суд сформулировал правовую позицию...

Если не аргументируете, что правовая позиция, на которую ссылаетесь, применима в вашем споре, суд может отказаться ее применить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *