Возмещение судебных издержек

Удовлетворение кассационной жалобы осужденного не освобождает его от возмещения издержек

КС РФ в определении от 30.09.2021 № 2124-О поддержал практику судов общей юрисдикции. Согласно его правовой позиции, удовлетворение, в том числе частичное, кассационной жалобы осужденного, повлекшее за собой снижение размера уголовного наказания без изменения квалификации преступления, не может служить основанием для освобождения осужденного от обязанности возместить процессуальные издержки, связанные с оказанием ему при рассмотрении такой жалобы юридической помощи адвокатом, участвовавшим в уголовном деле по назначению. Свою позицию КС РФ обосновал тем, что принятие кассационным судом соответствующего решения не свидетельствует о необоснованности уголовного преследования и не порождает у осужденного право на реабилитацию. Иными словами, победа или поражение в уголовно-правовом споре (в том числе в кассации) определяются не количеством принятых или отвергнутых судами доводов сторон, а именно наличием или отсутствием в итоге права обвиняемого на реабилитацию.

Здесь важно иметь в виду, что реабилитация может быть и частичной. понятие частичной реабилитации ввел в оборот именно КС РФ (определения от 12.07.2001 № 168-О, от 16.02.2006 № 19-О, от 20.06.2006 № 270-О и др.). Справедливость и гуманизм действующей модели распределения судебных издержек обеспечивается достаточно широким кругом дополнительных оснований, по которым осужденный может быть освобожден от взыскания. Например, при имущественной несостоятельности. Ничто не запрещает законодателю и далее расширять число случаев освобождения осужденных от материальных затрат.

(0)