Момент окончания мошенничества

Продолжительность сроков давности, по истечении которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, зависят от категории преступления.  В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности за тяжкое преступление, если со дня его совершения прошло 10 лет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №  19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» . Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, «следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ)». Сроки давности привлечения к уголовной ответственности «оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода».

Если исходить из указанного разъяснения, то мошенничество окончено  не с момента наступления последствий (хотя содержит материальный состав), а с момента совершения действий, образующих его объективную сторону, то есть приобретения права на чужое имущество. При этом последствием хищения чужого имущества в любой его форме является согласно примечанию 1 к ст. 158 УК ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следует иметь в виду и другое разъяснение Пленума ВС РФ, приведенное в постановлении от 30.11.2017 №  48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В этом документе Пленум ВС РФ  указывает, что мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. В частности:

• с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом;
• со времени заключения договора;
• с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе;
• со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения и т. д.

Так по одному уголовному делу  Ссуды не учли то обстоятельство, что предметом мошенничества выступали акции, хищение которых было окончено — виновные путем обмана уже завладели акциями. Все последующие действия виновных, в результате которых средства от продажи акций в рамках исполнительного производства поступили на расчетный счет отдела службы судебных приставов, лежали за рамками хищения.

Предмета преступления

Для правильного определения момента окончания мошенничества особую важность приобретает точное установление предмета преступления.  Однако, не только предмет преступления важен для определения момента окончания мошенничества, но и форма, в которой совершено мошенничество. Нередко следователи не обращают внимания на то, что мошенничество согласно закону имеет две альтернативные формы: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество. Если следствие не может установить данные формы или устанавливает их неправильно, это становится причиной ошибочного определения момента окончания мошенничества.

Зачастую, постановление следователя о возбуждении уголовного дела  не содержит достаточных данных не только о предмете мошенничества, но и о том, в какой именно форме оно было совершено: в форме хищения чужого имущества или в форме приобретения права на чужое имущество.

Следует критически относится к позиции тех судебно-следственных органов, которые связывают  момент окончания преступления  с возникновением у виновного «реальной возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению». Позиция — ждать, пока у виновного появится реальная возможность распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом — больше соответствует интересам виновного, нежели потерпевшего. Не говоря уже о том, что понятие «распоряжение имуществом по своему усмотрению» стирает в определенных случаях границу между хищением и некорыстными преступлениями. Например, уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении момента окончания хищения следует исходить из учета интересов потерпевшего, поскольку законодатель, указал ( примечании 1 к ст. 158 УК) этим моментом причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества . Если мошенничество совершено в форме хищения, то именно данный момент должен быть установлен в материалах дела. Этот вывод следует и из ранее приведенных позиций Пленума ВС РФ, относится к совершению мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество. Дело в том, что возникновение у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, которое с позиции Пленума ВС РФ определяется с момента окончания мошенничества в рассматриваемой форме, есть не что иное, как подтверждение факта причинения ущерба собственнику или иному владельцу права.

Таким образом, =следствие может «растянуть» объективную сторону мошенничества до периода совершения иных незаконных действий с имуществом, когда оно уже похищено или когда приобретено право на него. Тем самым отодвигаются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Моментом окончания мошенничества будет момент причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

(3)