Вывод имущества от кредиторов супругами должника
На практике супруги-должников разными способами стремятся вывести имущество из имущественной массы должника-кредитора. Сами должники так же используют своего супруга и детей для уклонения от взыскания со стороны кредитора. Формально супруги используют законные способы вывода имущества, однако с противоправной целью- вывести активы из конкурсной массы.
Одним из таких способов- брачный договор. Это самый распространённый способ вывода имущества. Он позволяет супругам вывести имущество из режима совместной собственности в личную собственность супруга не являющегося должником. Нередко по такому договору супруг-должник останется ни с чем, а его супруг получит все основные семейные активы.
По закону, имущество, приобретенное супругами в браке, является их совместной собственностью, если только правовой режим не изменен брачным договором. Личным имуществом признаётся то, что было получено до брака, в дар или по иной безвозмездной сделке. Однако многие забывают о т, что презумпция совместности касается только имущества, но не долгов. Общими супружескими долгами признаются лишь долги, возникшие по инициативе обоих супругов и направленные на удовлетворение семейных нужд. Верховный суд разъяснял, что долг супругов можно признать общим только при подтверждении, что он был получен и использован в интересах семьи.
ВС так же разъяснил, что супруг-должник обязан уведомлять о наличии брачного договора только кредиторов обязательства, перед которыми возникли у должника до заключения брачного договора
В некоторых случаях кредитор требует выдела доли супруга-должника, но выясняется, что все имущество оформлено на другого супруга на основании брачного договора, заключенного до сделки. Суды отказывают в удовлетворении иска кредитора, поскольку режим раздельной собственности установлен законно и злоупотребление правом не доказано. Ниже несколько советов для кредиторов, которые позволят такой риск минимизировать. ( определение Четвертого КСОЮ от 10.07.2024 по делу № 88-20786/2024).
Хотя должник не обязан уведомлять о брачном договоре, который существовал до возникновения долга, кредитор может запросить информацию об этом самостоятельно и после этого принять решение об имущественном положении кредитора и предоставлении ему денежных средств. Также нужно предусмотреть кредитным договором ковенанты на случай заключения должником брачного договора.
Другой способ вывода имущества это заключение супругами мирового соглашения, которое так же заключается с целью легализации вывода активов должником или получить полный контроль над процедурой собственного банкротства.
От этого кредитор может защититься двумя способами:
- Обжаловать мировое соглашение, что можно сделать даже если должник еще не находится в банкротстве;
- Подать заявление о применении последствий недействительности сделки по исполнению условий мирового соглашения.
- Чтобы обжаловать судебный акт об утверждении мирового соглашения, кредитор должен доказать нарушение его прав, то есть наличие неисполненных обязательств должника перед ним на момент его заключения. Если это удастся суд отменит определение об утверждении мирового соглашения и кредитора привлекут к делу в качестве третьего лица и дело о разделе общего имущества супругов начнут заново.
Второй вариант сработает, только когда должник уже находится в банкротстве, а мировое соглашение утверждено на явно невыгодных для кредиторов условиях и исполнено. Совместно с признанием действий недействительными просите суд применить последствия недействительности сделки и восстановить режим общей совместной собственности на имущество. Следует заметить, само соглашение оспорить не получится — в суде оцениваются только действия по его исполнению на предмет наличия признаков недействительности, которые предусмотрены главой III.1 Закона о банкротстве и ГК РФ.
Суды удовлетворяют такие заявления, если доказана совокупность признаков недействительности сделки.
Еще один способ вывода имущества- заключение нотариального соглашения об уплате алиментов, так как алиментные обязательства включаются в реестр требований кредиторов в первую очередь. Если сумма обязательств по ним превышает стоимость имущества банкрота, остальные кредиторы не получают ничего.
Поэтому недобросовестные должники используют соглашения об уплате алиментов для увеличения своей задолженности, устанавливая размер выплат в размере до 90% от всех доходов.
Анализ судебной практики показывает, что при решении вопроса о признании алиментного соглашения недействительным необходимо соблюдать баланс между правом ребенка на привычный уровень жизни и правом кредитора на надлежащее исполнение обязательств. При этом дети-кредиторы не равны обычным гражданско-правовым кредиторам, их интересы имеют приоритет.
Для признания алиментного соглашения недействительным суду необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов явно завышен и чрезмерен. При этом учитывается: уровень доходов плательщика алиментов,
привычный уровень жизни детей, время и обстоятельства заключения соглашения, нахождение супругов в браке.
Закон не запрещает заключать алиментное соглашение даже при наличии у плательщика признаков неплатежеспособности и долгов перед кредиторами. Однако, если установленная соглашением сумма существенно превышает разумно необходимые расходы на содержание ребенка, суд признает соглашение недействительным в части такого превышения. В остальной части оно сохраняется, как если бы алименты установил суд.
Для снижения размера алиментов кредитору нужно заявить в суде, что алименты завышены и чрезмерны. Для этого необходимо определить уровень доходов плательщика алиментов и привычный уровень жизни детей, чтобы оценить такую чрезмерность. Кроме этого нужно обратить внимание на время и обстоятельства заключения такого соглашения, находятся ли супруги в браке. Суды нередко указывают на это обстоятельство, как «подозрительность» алиментного соглашения. Однако дети в любом случае должны быть обеспечены, поэтому этот фактор может служить лишь косвенным аргументом при оспаривании соглашения. Поскольку супруги вправе заключить его в любое время. Если суд признает, что сумма алиментов превышает разумно необходимые расходы на ребенка, соглашение может быть признано недействительным только в части превышения, а остальная часть сохраняется — на уровне, который был бы взыскан через суд.
(14)