В следственный отдел
следственного управления
Следственного комитета РФ по
Следователю ФИО1
От адвоката ФИО2
в интересах потерпевшего ФИО3
Адрес адвокатского образования:
ХОДАТАЙСТВО
о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы
В производстве следователя следственного отдела следственного управления Следственного Комитета РФ ФИО1 находится уголовное дело № по факту причинения смерти по неосторожности ФИО4 вследствие ненадлежащего исполнения неустановленными медицинскими работниками профессиональных обязанностей.
К материалам уголовного дела № приобщено заключение комиссии экспертов № по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в (наименование судебно-экспертного учреждения). Данное заключение имеет существенные недостатки, связанные с нарушением порядка и методики проведения судебно-медицинской экспертизы, которые могли повлиять на выводы экспертов, а именно:
— у судебно-экспертного учреждения отсутствует лицензия на выполнение работ и оказание услуг по судебно-медицинской экспертизе;
— в комиссию экспертов не был включен врач по специальности (название специальности, например: урология, офтальмология, эндокринология);
— внештатные эксперты были включены в комиссию без разрешения следователя;
— имеются признаки самостоятельного сбора материалов экспертами, в частности, в выводах они ссылаются на заключение ФИО5, который не был членом экспертной комиссии, т.е. результаты проведенных им исследований получены непроцессуальным путем;
— не проведен осмотр лица, в отношении которого назначена экспертиза;
— не проведено гистологическое исследование;
— не проведено исследование и описание рентгеновских снимков, компьютерных томограмм (КТ) и магнитно-резонансных томограмм (МРТ) врачом-рентгенологом;
— экспертами изучены только медицинские документы, но не исследованы материалы уголовного дела, не учтены показания свидетелей, в том числе медицинских работников;
— выводы о наличии (отсутствии) дефектов оказания медицинской помощи не обоснованы ссылками на порядки оказания медицинской помощи, стандарты медицинской помощи, клинические рекомендации и критерии оценки качества медицинской помощи, утвержденные и одобренные Минздравом России;
— вывод о наличии (отсутствии) причинно-следственной связи действий (бездействия) медперсонала с летальным исходом не обоснован фактами из материалов уголовного дела;
— по ряду вопросов эксперты вышли за пределы своей компетенции, в том числе вывод о возможности (невозможности) наступления благоприятного исхода при условии правильного и своевременного оказания медицинской помощи ФИО4 является предположением экспертов, лишенным строгой научно-практической основы, предписанной федеральным законом; данный вывод не имеет отношения к конкретному пациенту ФИО4, отражает лишь общие статистические закономерности и не может быть проверен.
Таким образом, заключение комиссии экспертов № по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в (наименование судебно-экспертного учреждения) содержит признаки нарушений ст. 57, 204 УПК РФ, ст. 8, 16 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В связи с наличием сомнений в обоснованности заключения экспертов, на основании ст. 207 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Назначить по уголовному делу № повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить (наименование судебно-экспертного учреждения).
2. В процессе организации и проведения повторной экспертизы принять меры к устранению вышеуказанных недостатков.