В___________ районный суд
__________________ области
От Уланова Никиты Алексеевича
прож._______________________
пасотрт___ № 905937; тел.__________
На постановление мирового судьи судебного
участка № __ __________ судебного района
_______ области от 15 ноября 2024 года.
Ж А Л О Б А
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка №__ г. ____ судебного района ______ области от 15 ноября 2024 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением я не согласен в части назначенного мне наказания в виду его чрезмерной суровости.
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного
принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим
Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья указал на совершение мной административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность.
Вместе тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что само по себе представляет повышенную опасность и в свою очередь не может являться основанием для ужесточения наказания.
В свою очередь, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного
движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя
при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18
января 2011 года N 6-О-О, определения от 7 декабря 2010 и от 16 июля 2015 года N 1771-О).
Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.
Определяя вид и размер административного наказания и принимая во внимание лишь характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья фактически не учел сведения о моей личности , мое имущественном положении.
В постановлении мирового судьи указано, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по данному делу нет. Этот вывод мирового судьи является ошибочным.
В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного суд должен был признать смягчающим административную ответственность наличие у меня на иждивении двух малолетних детей.
Суд так же не учел мое имущественное положение. Моя жена не работает в связи с уходом за малолетними детьми. Я являюсь единственным работающим членом семьи. Автомобиль мне необходим для проезда к месту работы и обратно так как я проживаю с семьей в селе______ ____ района, а на работу мне нужно к 8 час. утра, что без личного транспорта невозможно. Кроме того, автомобиль необходим для того, чтобы возить детей в детскую поликлинику.
Мировой судья не учел и обстоятельства происшествия. Я начал обгон на прерывистой линии и только завершив, его слега пересек сплошную линию. Начиная обгон, я полагал, что успею завершить его до прерывистой разделительной линии.
Обстоятельства отягчающие мою вину мировой судья не установил. Ранее к административной ответственности я не привлекался.
Изложенные обстоятельства позволяют суду смягчить назначенное мировым.
судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначение наказания в виде штрафа будет справедливым и сможет способствовать достижению целей наказания,
предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Такая позиция отвечает имеющейся судебной практике судов кассационной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1,30.2,30,3 КоАП РФ,
П Р О Ш У:
Постановление мирового судьи судебного участка №__ ____ судебного района _______ области от 15 ноября 2024 года изменить и назначить мне административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- Копия жалобы.
- Копии свидетельств о рождении детей (2)
- Копия постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2020 года по делу № 16-66/2020.
«___» ноября 2024 года Н.А, Усачев_____________
(13)