Представление смягчающих обстоятельств в суде
При назначении наказания гражданину, которого суд признал виновным смягчающие наказание, играют ключевую роль.
Поскольку перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, в судебной практике встречаются различные случаи, когда суды применяют нормы ст. 61, 62 УК нестандартно.
Так как довод о наличии смягчающего обстоятельства защитники используют факт длительного содержания под стражей подзащитного в условиях следственного изолятора.
Некоторые суды при назначении наказания признают смягчающим обстоятельством молодой и трудоспособный возраст, несмотря на то, что молодой возраст подсудимого обычно учитывается в отрицательном контексте при характеристике его личности. Однако, установить из описательно-мотивировочных частей приговоров, чем руководствовались суды, учитывая данные обстоятельства в качестве смягчающих, нельзя.
В настоящее время суды признают смягчающим обстоятельством участие подсудимого в специальной военной операции. Вышестоящие суды, как правило, признают такое решение нижестоящего суда законным и обоснованным.
Волонтерство, то есть участие в гуманитарных перевозках в зону СВО, суды также признают смягчающим обстоятельством.
Смягчающим обстоятельством суды так же признавали оказание помощи родственникам, участвующим в СВО.
Выбор особого порядка судебного разбирательства также признавался обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, такая позиция судов представляется спорной, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке уже дает подсудимому конкретные привилегии.
Более того, в п. 14 ПП ВС РФ от 05.12.2006 № 60 указан конкретный перечень смягчающих обстоятельств, позволяющих применять их вместе с особым порядком. Учет же повторно особого порядка, не определенного УК в качестве смягчающего обстоятельства, фактически «размывает» степень ответственности, чем нарушается принцип справедливости при назначении наказания.
Защите важно выявить новые смягчающие обстоятельства, которые не были учтены или появились после вынесения приговора суда первой инстанции. При обжаловании приговора в апелляционном порядке представление таких данных о ранее не учтенных смягчающих обстоятельствах будет основанием для смягчения наказания осужденному...
Защита должна обращать внимание суда на активную позицию подзащитного в ходе следствия, представлять доказательства, свидетельствующие о минимальной роли в совершении преступления подзащитного и его надлежащем поведении как во время, так и после совершения преступления. Эти обстоятельства могут явиться основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК — ниже низшего предела.
(9)