Жалоба на постановление суда о выдворении

В Верховный суд Российской Федерации

121260, Москва, Поварская ул., д. 15

дело № 14-/2020

административный материал № 14-80.8-248/20

Лицо, подавшее жалобу:

Иванов Иван Иванович, 27.07.1983 г. рождения,

израильский заграничный паспорт 89890899,

выданный 20.07.2010 МВД Израиля

города Иерусалима, проживающий

в государстве Израиль по адресу: город Тель-Авив,

ул. Гольдштейна, д. 98, кв. 7

Представитель лица, подавшего жалобу:

Суслова Инна Алексеевна

по доверенности от 10 сентября 2010 г. № 18/19,

паспорт 60 08 1234567,

выданный УФМС России по РО в г. Сальске

Ростовской области

зарегистрированная по адресу:

Россия, Ростовская  область, г. Пролетарск,

ул. Ленина, д. 8, кв. 2

тел.: _____________________

 

ЖАЛОБА

на постановление по делу № 14-/2020 об административном    правонарушении

29 марта 2008 года федеральный судья _______ районного суда  _____области Смирнова О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении №  14-80.8-248/20, приняла постановление от того же числа (далее – Постановление) о принудительном выдворении из Российской Федерации гражданина Государства Израиль Иванова Ивана Ивановича 27.07.1983 г. рождения, проживающего в Государстве Израиль по адресу: город Тель-Авив, улица Гольдштейна, дом 98, квартира 7 (далее – Заявитель жалобы).

Заявитель жалобы считает Постановление неправомерным и подлежащим изменению Верховным cудом РФ ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ  наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначая административное наказание физическому лицу,  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства (согласно дословной позиции Верховного суда РФ, выраженной в его постановлениях от 28 июля 2010 г. по делу № 18-АД10-7 и от 16 ноября 2011 г. по делу № 18-АД11-19, прилагаются в приложениях № 4 и 5 к настоящей жалобе).

29 февраля 2008 года, признавая Заявителя жалобы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья _____ районного суда_______области мотивов назначения Заявителю жалобы дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации в постановлении не привела, указав лишь на признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения.

Очевидна неправомерность назначения Заявителю жалобы дополнительного наказания в виде административного выдворения, учитывая то, что суд назначил в качестве основного вида наказания штраф в размере, самом малом из предусмотренных санкций ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – 2000 руб. То есть суд исходил из смягчающих обстоятельств, указав к тому же, что ранее Заявитель жалобы ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, однако, несмотря на это, назначил дополнительное наказание в виде выдворения, не обосновав его.

Заявитель жалобы обратился с жалобой на постановление от 29 марта 2008 года в ____________ суд, которая была оставлена без удовлетворения постановлением от 20 октября 2012 г. № 4-1996/10 заместителя председателя ___________ суда (заверенная копия в приложении № 7 к настоящей жалобе).

Несмотря на приведенные выше доводы в указанном постановлении этого суда они были проигнорированы, оставлены без анализа. В нем лишь необоснованно указано, что «надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений».

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

прошу:

изменить постановление судьи_____________ районного суда ________области Смирновой О.А. от 29 марта 2008 г., постановление Заместителя председателя ________суда от 20 октября 2012 года № 4-1996/10, вынесенные в отношении Иванова Ивана Ивановича 27.07.1983 г. рождения (израильский заграничный паспорт 89890899, выданный 20.07.2010 г. МВД Израиля города Иерусалима, проживающий в государстве Израиль по адресу: город Тель-Авив, улица Гольдштейна, дом 98, квартира 7) по делу № 14-80.8-248/20 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: исключить указание о назначении Иванову Ивану Ивановичу дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

Приложения:

  1. Заверенная копия постановления федерального судьи Таганского районного суда г. Москвы Смирновой О.А. от 29 марта 2008 г. – на 1 л.;
  2. Заверенная копия доверенности представителя от 17 сентября 2012 г. № 18/12 – на 4 л.;
  3. Копия постановления Верховного суда РФ от 28 июля 2010 г. по делу № 18-АД10-7 – на 3 л.;
  4. Копия постановления Верховного суда РФ от 16 ноября 2011 г. по делу № 18-АД11-19 – на 3 л.;
  5. Копия жалобы в двух экземплярах – на 32 л.;
  6. 6. Заверенная копия постановления от 20 октября 2012 г. № 4-1996/10 заместителя председателя ______ суда – на 2 л.

 

Представитель по доверенности от 13 сентября 2012 г. № 18/12       _______________И.А. Суслова

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *