Дополнения к апелляционной жалобе

После подачи апелляционной жалобы и принятия ее судом апеллянт может направить в суд дополнения (п. 41 постановления Пленума ВС от 22.06.2021 № 16.  Однако, суд может отказать, даже если апеллянт направил дополнения заранее.

Закон и судебная практика не дают однозначного ответа на вопрос о том, что такое дополнение к апелляционной жалобе. В Постановлении № 16 дополнения к апелляционной жалобе — это документы, содержащие более полное правовое обоснование ранее заявленных доводов и новые доводы относительно оснований для отмены.

Суды причисляют к дополнениям и иные процессуальные документы.

1. Процессуальные документы, направленные на устранение формальных процессуальных нарушений: доказательства уплаты государственной пошлины и/или направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Полный текст апелляционной жалобы — при условии подачи краткой жалобы для соблюдения срока на обжалование.
3. Проект судебного акта.

Ходатайства о приобщении доказательств устранения формальных нарушений таковыми не являются, поэтому все последующие рекомендации не могут быть распространены на них.

Суды отказывают в принятии новых доводов и требований из-за истечения процессуального срока. Подобные дополнения суды приравнивают к новой жалобе.

Суды  так же отказывают в принятии мотивированной жалобы, если пропущен процессуальный срок.  Участники дела подают краткие апелляционные жалобы, если им не хватает времени для подготовки позиции, чтобы не пропустить процессуальный срок. После приобщают мотивированную апелляционную жалобу с правовым обоснованием и доказательствами своих доводов.

В мотивированной жалобе формально нет новых требований, но суды все равно приравнивают ее к новой апелляционной жалобе и отказывают в ее принятии в связи с пропуском срока.

Суды всегда учитывают, заблаговременно ли апеллянт раскрыл доводы перед другой стороной. В АПК РФ нет определения заблаговременности. Суд не ограничивается формальным подходом, а учитывает возможность другой стороны представить свои возражения.

В практике нет точных сроков, суды чаще всего руководствуются критерием разумности, основываясь на обстоятельствах конкретного дела.

Чтобы избежать отказа в принятии дополнений следует подать все документы и пояснения в процессуальный срок на обжалование и известить сторону как можно раньше. Но такая ситуация иногда невозможна на практике.

1. Необходимо сформулировать основные требования и доводы в первоначальной жалобе. Суды удовлетворяют ходатайства, если в дополнениях содержится более полная информация по доводам жалобы, например судебная практика.
2. Не следует злоупотреблять краткими апелляционными жалобами. Подавать их  нужно только в экстренном случае, тогда нет возможности подготовить доказательства заранее. Если краткую жалобу необходимо подать, лучше изложите в ней позицию максимально подробно.
3. Не нужно затягивать с извещением другой стороны и подачей документов в суд. Если есть телефон и электронный адрес оппонента нужно продублировать все документы туда. Отзыв стороны  будет доказательством того, что ее известили вовремя.

Если материалы дела уже направлены в апелляционную инстанцию,  дополнения нужно направить в апелляционный суд.

Если материалы дела еще в суде первой инстанции, то подать дополнения можно двумя способами: через первую инстанцию или напрямую в апелляцию. Апелляционный суд не может отклонить дополнения на основании того, что материалы дела еще в суде первой инстанции

Вместе с дополнениями приобщается проект судебного акта, то  вероятность, что суд приобщит к материалам дела дополнительные пояснения, будет выше, потому что в инструкции не указаны строгие ограничения срока на приобщение проекта судебного акта, суды же в целом относятся благосклонно к проектам судебных актов.

(6)