Как признать недопустимым доказательством показания скрытых свидетелей
Часто возникает ситуация, когда обвинение Обвиняемый может иметь предположения относительно личности этого «г-на Икс», однако ему не удастся ни увидеть его напрямую, ни услышать его, ни прочитать данные о нем в материалах дела — поэтому его предположение останется предположением.
Смысл закона, предусматривающего скрытие свидетеля, заключается в его защите. Свидетелю необходимо не бояться давать показания, и если его личность скрыта от обвиняемого и других участников процесса, то можно с чистой совестью обвинять, не опасаясь мести.
Однако — не для защиты свидетеля, а для облегчения задач обвинения и затруднения работы защите.
Механизм скрытия свидетеля закреплен в разных частях Уголовно-процессуального кодекса (статья 166, часть 2 статьи 186, часть 8 статьи 193, пункт 4 части 2 статьи 241, часть 5 статьи 278 УПК). Кроме того, есть регулирование в Федеральном законе «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ. Не будем цитировать эти нормы и проводить подробный анализ механизма — нас интересуют ошибки, которые могут быть обнаружены в конкретном уголовном деле.
Каков процесс скрытия свидетеля
Процесс не имеет четкого установленного порядка, но мы можем выявить его основные этапы.
— Сначала свидетель должен подать заявление о том, что опасается за свою жизнь и просит принять меры защиты. Это является основанием для скрытия. Однако нигде нельзя посмотреть это заявление, и его не стоит искать в материалах дела.
— Следователь выносит распоряжение о применении мер защиты. В нем должны быть указаны причины применения мер защиты, псевдоним свидетеля и образец его новой, фиктивной подписи. Иногда используются достаточно забавные псевдонимы (Пушкин, Павлик Морозов и т.д. — это зависит от чувства юмора сотрудников). В распоряжении должна быть отметка о согласовании.
Тот факт, что закупщиком выступал агент (то есть его личность скрывается не в связи с угрозами его жизни, а в связи с тем, что он именно агент, по Закону об ОРД) — это признак провокации
Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 11 (2021), подготовлен ВС РФ
Кстати, засекретить свидетеля (например, закупщика) можно не только на стадии следствия, но и раньше — на стадии оперативно-розыскных мероприятий. В этом случае в документах, оформляющих результаты ОРМ, будут фигурировать псевдоним и «ненастоящая» подпись свидетеля. Сведения о реальной личности свидетеля (закупщика) передаются следователю в опечатанном конверте одновременно с другими результатами ОРМ.
Особенность засекречивания на стадии ОРМ еще и в том, что личности агентов, помогающих оперативникам, можно не рассекречивать и без их заявления о мерах защиты (ст. 12 Закона об ОРД). Но тогда должно быть очевидно, что свидетелем является именно агент, его показания — это все равно что показания оперативников или следователя, и оценивать их нужно с соответствующей стороны.
К таким свидетелям применимы все те же требования — наличие постановления следователя и постановления суда.
Ошибки в процедуре допроса
Как мы видим из приведенной процедуры, основным документом является постановление следователя. Если его нет в деле, а в приговоре мы видим, что в качестве доказательства фигурируют показания какого-нибудь «Гая Юлия Цезаря» — то это существенное нарушение, убирающее такие показания из дела.
Как мы помним, постановление сторона защиты не может видеть, но конверт с ним — может. Нет конверта в деле — нет постановления.
Итак, конверт должен физически присутствовать в материалах дела, даже если из протокола судебного заседания видно, что судья его смотрел и оно, вроде как, было. Но сейчас его нет, и это ошибка.
Одного наличия конверта мало — судья должен обязательно его вскрыть и установить личность свидетеля (ч. 2 ст. 278 УПК РФ).
Как узнать, был ли конверт вскрыт? Этот вопрос должен быть отражен в протоколе собрания, аналогично примеру, упомянутому выше. Однако в протоколе можно записать «правильное» состояние, а не реальное, и аудиозапись протокола не всегда поможет. Признаки вскрытия можно найти на самом конверте: если печать следователя не повреждена, а печать судьи отсутствует, то конверт не был вскрыт.
Еще одной ошибкой может быть недостаточная подготовка свидетеля во время допроса, что может отразиться на содержании его показаний.
Рассмотрев порядок процедуры, видно, что меры защиты применяются не по желанию следователя. В своем решении следователь должен указать причины для их применения, которые также должны быть известны свидетелю. Если свидетель не видит текст решения о защите, он может задать вопрос о возможных угрозах ему.
Если засекреченный свидетель заявляет, что он не просил о мерах защиты (или не отвечает на этот вопрос), это может свидетельствовать о необоснованном защите.
Кроме того, при обжаловании вышестоящий суд должен рассмотреть аргументы следователя, указанные в обосновании «засекречивания». Если там нет аргументов, это может послужить основанием для успешного обжалования.
Другой ошибкой может быть неправомерное отклонение ходатайства защиты о «рассекречивании» свидетеля, но это зависит от конкретных обстоятельств дела.
Ходатайство защиты должно быть подкреплено конкретными указаниями на материалы дела. Например, свидетель мог ошибиться и подписаться своей настоящей подписью, которая также есть в протоколе допроса другого свидетеля. Эти показания могут противоречить друг другу и сложно опровергнуть обычными утверждениями о возможной угрозе жизни и здоровью свидетеля.
Также важно помнить, что к засекреченному свидетелю применяются требования УПК, такие же, как и к остальным свидетелям. Его должны вызывать по повестке, обеспечивать его явку. Например, вызывали по выдуманному адресу с псевдонимом, и это привело к его неприсутствию на допросе, что сделало его показания необоснованными. Как и обычный свидетель, засекреченный должен указать источник своих знаний (согласно ч. 2 ст. 75 УПК).
(0)