Обратная сила уголовного закона — в разъяснениях Верховного Суда
В п.1 ППВС РФ №10 от 25.06.2025 года ВС изложил понятие обратной силы уголовного закона.
Под обратной силой уголовного закона понимается: отмена квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
В п. 2 этого постановления ВС выделил разновидности изменений уголовного закона, которые исключают уголовную ответственность за определенное деяние, ранее признававшееся преступлением. Вследствие таких изменений уголовного закона деяние признается не представляющим общественной опасности. Эти разъяснения соответствуют позиции КС РФ изложенной в определении от 10.07.2003 года № 270-О. В нем КС указал на пример обратной силы уголовного закона- повышение стоимости имущества, являющегося предметом мелкого хищения, влекущего административную ответственность.
Изменения уголовного закона, смягчающие наказание в благоприятную для осужденного сторону, изменения касающиеся критериев определения категории преступления, вида рецидива преступлений или порядка применения условного осуждения, включение нового смягчающего наказание обстоятельства или исключение отягчающего наказание обстоятельства так же имеют обратную силу.
Под законом, тем или иным образом улучшающего положение лица, совершившего общественно опасное деяние» понимается закон который предусматривает изменения как норм Общей части УК (в частности, при сокращении сроков давности уголовного преследования или сроков погашения судимости), так и норм его Особенной части (например, при исключении квалифицирующего признака преступления либо изменении размерных значений ущерба, дохода или задолженности в квалифицированных составах преступлений).
Для применения обратной силы закона суду необходимо установить точное время дня совершения преступления с учетом положений, предусмотренных в ч. 2 ст. 9 УК РФ. При этом необходимо руководствоваться разъяснениями ППВС РФ от 27.06.2013 № 19 о том, что, применительно к действию уголовного закона во времени и исчислению срока давности, под временем совершения преступления понимается соответствующий календарный день (сутки).
Положения ст. 10 УК распространяются на те уголовные законы, которые приняты после дня совершения преступления.
В п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ даны разъяснения относительно общего правила, ограничивающего распространение обратной силы уголовного закона моментом погашения или снятия судимости, так как после этого устраняются неблагоприятные последствия осуждения. Это правило непосредственно закреплено в ч. 1 ст. 10 УК РФ и конкретизировано решений в Обзор судебной практики ВС РФ за январь–июль 2014 года.
ВС дополнительно разъяснил, что в исключительных случаях допускается пересмотр приговора по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, после погашения или снятия судимости. Например, когда данный приговор сохраняет значение для признания в действиях лица, совершившего новое преступление в течение срока погашения судимости, наличия рецидива преступлений и (или) определения его вида.
В случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении ст. 10 УК следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и из фактического положения осужденного. В частности, суду нужно выяснить, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
В п. 7 Постановления Пленум ВС разъяснил порядок применения промежуточного уголовного закона, то есть, когда действовавший во время совершения преступления уголовный закон в дальнейшем был изменен законом, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, но ко времени рассмотрения уголовного дела в суде вступил в силу новый уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение этого лица. В таких случаях суду нужно применять более мягкий промежуточный уголовный закон.
В некоторых случаях УК смягчается и ужесточается одном законом. Как разъяснил ВС совершенное лицом деяние квалифицируется по уголовному закону в той редакции, которая действовала на момент его совершения, но при этом подлежат применению все предусмотренные новым уголовным законом изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение указанного лица. То есть действует принцип наиболее мягкого закона.
В других случаях принятия уголовного закона, одновременно и улучающего, и иным образом ухудшающего положение лица, деяние квалифицируется по новому закону, а применению этот закон подлежит только в части, улучшающей положение лица.
Пленум ВС разъяснил, что в случае внесения изменений, улучшающих положение обвиняемого, более мягкий уголовный закон необходимо применять при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и в вышестоящих судах, при разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ. Это разъяснение также распространяется на случаи пересмотра судебного решения в рамках процедуры возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В случаях, когда суд, вынесший приговор, не применил новый уголовный закон, имеющий обратную силу, а также его не применила при пересмотре приговора апелляционная или кассационная инстанция, вопрос о его применении не может быть разрешен по правилам, установленным гл. 47 УПК для производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Соответствующее судебное решение в связи с нарушением требований уголовного закона подлежит отмене или изменению судом вышестоящей инстанции по жалобам (представлению) сторон.
В случае принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния, в зависимости от того, на какой стадии производства по делу вступил в силу такой закон.
В случаях, когда преступность деяния устранена уголовным законом, вступившим в силу после направления прокурором уголовного дела в суд, судье необходимо разъяснить обвиняемому (подсудимому), какие юридические последствия влечет за собой такое судебное решение, его право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию, а также обеспечить сторонам возможность высказать свою позицию по делу. Если обвиняемый (подсудимый) не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24 УПК РФ, суд принимает соответствующее решение. В противном случае судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.
При продолжении судебного разбирательства в указанном случае избранная обвиняемому (подсудимому) мера пресечения подлежит отмене. Аналогичное требование применительно к ситуации, когда в период судебного разбирательства истек срок давности уголовного преследования, закреплено в ч. 3 ст. 97 УПК РФ.
В указанных случаях никакие меры пресечения в отношении обвиняемого (подсудимого) более применяться не могут, поскольку вследствие устранения новым уголовным законом преступности деяния, в котором он обвиняется, возможность вынесения обвинительного приговора исключается.
По результатам судебного разбирательства, если отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора или прекращения дела по реабилитирующим основаниям, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
В случаях когда когда преступность деяния устранена уголовным законом, вступившим в силу после провозглашения обвинительного приговора, обжалованного сторонами в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции отменяет приговор и, как и суд первой инстанции, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора или прекращения дела по реабилитирующим основаниям, прекращает уголовное дело в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
Когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, начал действовать после вступления приговора в законную силу осужденный за такое деяние подлежит освобождению от отбывания наказания.
Суд кассационной инстанции может принять такое решение по результатам проверки вступившего в законную силу приговора. Если же после начала действия нового уголовного закона приговор в кассационном порядке не пересматривался, то вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания может разрешить суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом с учетом положений п. 13 ст. 397 УПК.
Лицо, освобожденное судом от отбывания наказания в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния, считается несудимым за такое деяние.
Суд, независимо от содержания ходатайства или представления по поводу применения нового, более мягкого уголовного закона, обязан учесть все вступившие в силу на момент их рассмотрения изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Вопрос, указанный в п. 13 ст. 397 УПК РФ, на стадии исполнения приговора разрешается районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. Этот же вопрос также разрешается гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
Таким образом, в исключительных случаях допускается пересмотр приговора по основаниям, предусмотренным статьей 10 УК, после погашения или снятия судимости.
Судья, постановивший приговор, вправе рассмотреть вопрос о приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом.Если уголовный закон, устраняющий преступность деяния, начал действовать после вступления в силу обвинительного приговора, то осужденный за такое деяние подлежит освобождению от отбывания наказания. При решении вопросов, связанных с применением норм статьи 10 УК РФ, суду важно учитывать направленность всех изменений, внесенных новым уголовным законом, а также влияние этих изменений на юридическую оценку деяния, инкриминируемого подсудимому (осужденному), или на фактическое положение осужденного
(8)