Организованная и устойчивая группа

Организованная и устойчивая группа

В научной литературе достаточно много исследований по вопросу точного определения устойчивости преступной группы, соотношения этого признака с организованной группой. На практике по-прежнему при квалификации действий виновных возникают трудности, что вызывает неоднократные обращения граждан в КС РФ.

Правовая позиция КС РФ по этому вопросу  остается неизменной. Законодательные признаки, описывающие различные формы соучастия, имеют оценочный, но определенный характер. Их содержание вполне можно установить во взаимосвязи положений Общей и Особенной частей УК РФ, а также положений профильных постановлений Пленума ВС РФ или иных разъяснений судов.

Однако, в судебной практике, даже на уровне апелляционной и кассационной инстанций, признак совершения преступления организованной группой понимается неоднозначно. Особая сложность возникает в ситуации, когда профильное постановление Пленума ВС РФ по какой-то группе преступлений отсутствует или не содержит детализированных разъяснений.

На основе доктринальных положений, судебной практики и позиций ВС РФ можно выделить четкие критерии для определения признаков «организованность» и «устойчивость» при вменении квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» в отношении широкого круга преступлений.

Ряд ученых  характеризуя организованную группу, он, помимо таких предусмотренных законом признаков, как устойчивость и цель создания организованной группы, дополнительно выделяет следующие: 1.Структурированность, наличие в группе организатора (руководителя, лидера), распределение ролей;

2.Планирование и тщательная подготовка как самих преступлений, так и их сокрытия;

3.Наличие единой ценностно-нормативной ориентации членов группы, поддержание строгой дисциплины; распределение преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в структуре группы, создание специального денежного фонда.

Другие ученые юристы полагают, что организованная группа отличается от иных видов преступных групп тремя специфическими признаками:

1) Устойчивость, конкретное проявление которой может варьироваться в каждом отдельном случае совершения преступления.( сплоченность, соорганизованность участников, направленная на достижение общей цели, согласованность усилий, наличие единого руководства, наличие отработанного плана, активная реализация преступных планов, разработка способов совершения совместного посягательства, отработанное техническое распределение ролей, намеренное создание соучастниками благоприятных условий для последующего совершения преступлений, разработка специальных внутригрупповых норм функционирования и т. п.).

2) Предварительный сговор на осуществление преступной деятельности;

3) наличие особого психического отношения соучастников к совершаемому ими в составе группы деянию: каждый участник должен осознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими участниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану..

По мнению других юристов, значение имеет не столько природа признака — криминологическая или уголовно-правовая, — сколько возможность его установления уголовно-процессуальными средствами доказывания.

Такие признаки, как наличие специальных внутригрупповых норм, ценностной ориентации группы, создание специального денежного фонда и пр., применительно к составам конкретных преступлений значительно выходят за пределы доказывания фактов совершения краж, грабежей, мошенничества, сбыта наркотиков и др.

Примечательно, что и среди практиков нередко встречается представление о том, как именно функционируют организованные группы, в котором прослеживается прием замещения установленного порядка доказывания. Например, при квалификации сбыта наркотических средств. Возникает вопрос относительно обоснованности вменения признака «совершение преступления организованной группой» именно применительно к сбыту наркотиков при всей инстанционной устойчивости выглядит наиболее слабой: суды, как и следствие, основывают свою позицию на общих представлениях о том, как функционирует организованная преступная группа, занимающаяся сбытом наркотиков.

Чтобы этот признак был учтен при квалификации, необходимо доказать все постоянные характеристики реальной, а не сконструированной организованной группы, занимающейся сбытом наркотиков.

Вызывает вопрос и сама по себе квалификация действий «закладчика» как сбыта. Некоторые предпосылки для этого дает трактовка сбыта, содержащаяся в профильном постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В п. 13 этого постановления упоминаются закладки как способ сбыта — хотя в постановлении четко написано о закладках «в обусловленном с ним (то есть приобретателем) месте». Как видим, это точечное разъяснение, по сути, игнорируется на практике, а действия «закладчика» по оборудованию тайников, информация о местонахождении которых лишь позже будет доступна приобретателю, описываются как сбыт. В этом смысле сложившееся в практике правило квалификации действий всех участников организованной группы при совершении конкретного преступления как соисполнительства оказывается чрезвычайно удобным для следствия и суда. Не требуется ни описывать детальным образом действия каждого из участников, ни давать им самостоятельную уголовно-правовую оценку.

Деятельность лиц, осуществляющих продажу наркотиков через даркнет, однозначно носит организованный характер, а потому адекватной по отношению к их действиям является квалификация по ст. 210 УК (при установлении и доказанности), что находит отражение и в текущей практике. А действия конкретного «закладчика», по сути, являются пособническими в смысле ч. 5 ст. 33 УК РФ: он устраняет препятствия для сбытчика, действующего в сети, путем оборудования закладки из-за невозможности (нежелания) последнего самостоятельно осуществлять указанную деятельность и предоставления информации о месте оборудования закладки.

При установлении конкретных участников преступного сообщества и возбуждении уголовного дела в отношении них по соответствующей части ст. 210 УК действия «закладчиков» можно также квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210 УК как пособничество в участии в преступном сообществе.

К иным группам преступлений (и отдельным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков) такого «воображаемого» достраивания признаков организованной группы нет. Более-менее плотное взаимодействие в ходе совершения, как правило, нескольких преступлений подтверждается реальными доказательствами. Вместе с тем оценка фактических обстоятельств судами может быть различной.

Анализ судебных актов апелляционной и кассационной инстанций показывает, что суды при вменении признака «совершение преступления организованной группой» используют от 4 до 14 переменных характеристик.

На сегодняшний день есть шесть постановлений ВС в которых есть разъяснения, которые  характеризуют специфику преступлений, совершенных организованной группой, и ее признаки. Еще в двух постановлениях Пленума ВС РФ (от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» и от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности») уточняются непосредственно признаки организованной группы.

В этих постановлениях ВС использует следующие признаки для характеристики группы лиц по предварительному сговору и организованной группы:

1.Тщательность (длительность, предварительность) подготовки, планирование;

2.Предварительная преступная деятельность — объединение заранее, подготовка орудий, обещания, разработка плана.

  1. Распределение ролей;

4.Наличие организатора;

  1. Большой временной промежуток существования;
  2. Неоднократность совершения преступлений;
  3. Специальная подготовка;
  4. Техническая оснащенность;
  5. Стабильность состава;
  6. Согласованность действий участников;
  7. 10 Тесная взаимосвязь между участниками;
  8. Постоянство методов и форм преступной деятельности.
  9.   В этом  разнородном перечне признаков можно выделить две качественные характеристики соответствующей формы соучастия — организованность и устойчивость. Они объединяют в себе несколько перечисленных Пленумом признаков. Так, организованность предполагает, с одной стороны, упорядоченность, с другой — объединенность нескольких лиц или действий.Базовое значение понятия «устойчивость» — способность объекта или субъекта оставаться стабильным в течение некоторого времени, несмотря на воздействие (иногда существенное) внешних факторов.
  10.   В отличие от признаков, относящихся к организованности и устойчивости, которые считаются сущностными, иные характеристики, например техническую оснащенность и специальную подготовку, можно отнести к вспомогательным.
  11. Если обратиться к решениям ВС РФ по конкретным делам, можно найти дополнительные указания по пониманию признака совершения преступления организованной группой. Принципиальное значение из них имеют два:
  1. При решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК, правовое значение имеют только связи, которые обусловлены совместной преступной деятельностью. Совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду (определение № 1-О10-36 из Обзора кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 16.03.2011).
  2. Р. и К. состояли в фактических брачных отношениях (их брак не был зарегистрирован), проживали в одной квартире, совместно проводили отпускное время, имели общий бюджет. Эти отношения судом первой инстанции были ошибочно расценены как создание организованной группы с целью совершения преступления (определение № 56-Д12-26 из Обзора надзорной практики СК по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года).

Таким образом, Верховный Суд формулирует важный негативный признак устойчивости: прочные и долговременные личные отношения, возникшие до момента принятия решения о совместной преступной деятельности, не могут быть положены в основу признания устойчивости функционирования организованной преступной группы.

Анализ характеристик организованности и устойчивости преступной группы в решениях ВС РФ позволяет предложить общий алгоритм квалификации преступлений с вменением признака «совершение преступления организованной группой».

  1. На первом этапе необходимо установить наличие базовых признаков организованности: наличие организатора, распределение ролей, согласованность, наличие предварительной преступной деятельности. Это минимально необходимые сущностные признаки, позволяющие говорить об организованности преступной деятельности. При этом необходимо иметь в виду, что организованность может иметь место не только при совершении преступления организованной группой, но и при единоличном исполнении преступления или групповом в сложном соучастии с распределением ролей. Признак тщательности (длительности) подготовки является вариативным. Он может присутствовать в организованной группе, но это само по себе однозначно не подтверждает ее наличия. Например, о тщательности (длительности) подготовки вполне обоснованно говорить, когда речь идет о «заказных» преступлениях, в которых действует связка из двух или трех лиц: заказчик — посредник — исполнитель.
  2. На втором этапе необходимо установить хотя бы один, а лучше несколько признаков устойчивости, для того чтобы организованная преступная деятельность приобрела необходимые черты, предусмотренные ч. 3ст. 35 УК. При этом акцент необходимо делать на наличии признаков группового взаимодействия — стабильности состава и тесной взаимосвязи между участниками), — так как именно они обеспечивают ту степень связанности группы, которая делает ее устойчивой.  Другие характеристики (длительность существования и неоднократность совершения преступлений) скорее являются внешним проявлением устойчивости и могут дополнять характеристики группового взаимодействия. При их отсутствии (совершение организованной группой одного преступления) значение обязательного приобретает продвинутый признак организованности — тщательность (длительность) подготовки к совершению преступления.
  3. На третьем этапе устанавливается наличие признаков технической оснащенности и специальной подготовки, имеющих, как мы уже отмечали выше, дополнительное значение: при наличии базовых признаков организованности и необходимой комбинации признаков устойчивости наличие вспомогательных признаков подтверждает, что группа, совершившая преступление, действительно является и организованной, и устойчивой.

Каждый признак, свидетельствующий о том, что преступление совершено организованной группой, требует не только упоминания в судебном акте, но и приведения соответствующих доказательств.

(0)