Переквалификация сбыта на пособничество
Чтобы улучшить положение своего подзащитного адвокаты часто пытаются, добиться переквалификации сбыта на пособничество в приобретении наркотиков. позволяющий убрать сбыт, — это попытка переквалификации (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК). Добиваться переквалификации стоит, поскольку снижается тяжесть обвинения и смягчается наказание.
Судебная практика коренным образом поменялась с 30 июня 2015 года, Изменения затронули и подход к посредничеству. Ранее роль посредника прямо описывалась (п. 13 Постановления Пленума ВС О наркотиках, а теперь роль посредника из Постановления Пленума исчезла, а осталось только указание на то, что «помогающий» продавцу в передаче наркотика является соисполнителем.
Получается, что с этого момента про посредника можно и не вспоминать однако не все так однозначно.
Посредник и пособник — это помощник в приобретении наркотика Сейчас в п. 15 Постановления Пленума «По наркотикам» говорится, что если «помощник» передает наркотик приобретателю по просьбе какого-то третьего лица (продавца) — то он сам такой же продавец, то есть, он является соисполнителем сбыта, а не посредником.
Возникает вопрос: как быть, если передать наркотик просил не продавец, а покупатель. Про такую ситуацию Пленум ничего не говорит и этим может воспользоваться защита.
Таким образом, если помогать продавцу, то никакого посредничества быть не может, а вот если помогать покупателю, то посредничество возможно.
Анализ судебной практики позволяет выделить следующие общие признаки, которые учитывают суды для квалификации посредничества:
- Помощь в приобретении должна быть однократной, если помощь оказывается регулярно, то это не посредничество, а сбыт;
- Инициатива исходит от потребителя — он просит ему помочь, он дает деньги на покупку (в идеале, покупатель сам указывает на конкретного продавца). Важно — потребитель должен просить посредника помочь ему купить наркотик, а не продать его ему;
- Пассивная роль обвиняемого (посредника) — он сам не предлагает помощь потребителю, он лишь соглашается ее оказать;
- У обвиняемого (посредника) нет никаких предварительных договоренностей с продавцом, не должно быть сомнений в том, что помощь посредник оказывает именно покупателю, а не продавцу;
- Отсутствие информации о причастности посредника к другим фактам сбыта, отсутствие его признательных показаний;
- Для посредника желателен факт наркозависимости (он сам употребляет и поэтому знает, как купить).
(5)