Проблемы определения территориальной подследственности по делам о взяточничестве
Судебная практика по делам о взяточничестве в вопросе определения о территориальной подследственности и подсудности противоречива, несмотря на разъяснения ВС РФ ы его постановлении ПВС № 24 от 09.07.2013 года.
Существует несколько подходов к определению места совершения такого преступления. При этом не рассматриваются случаи исключения из правил, предусмотренные ст. 32 и 152 УПК Главная проблема заключается в определении места получения взятки.
Согласно п. 10 указанного постановления получение и дача взятки, при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей.
Место совершения взяточничества может быть тем местом, где преступники обговорили все важные условия и где при этом была совершена передача денег. Если предмет взятки был передан позже, лично взяткодателем либо через посредника, то местом окончания дачи и получения взятки следует считать место, где был передан предмет взятки.
Возникает вопрос как определить подследственность если взятка передается с использованием электронных средств платежа? Одни правоприменители считают, что в таких случаях местом совершения преступления является место предъявления требований о передаче взятки безналичным способом. Другие считают местом совершения преступления является место открытия банковского счета. Третьи полагают, что местом окончания преступления является место обналичивания безналичных денег.
Проблема определения территориальной подследственности (подсудности) существует и ы случаях передачи взяткополучателю взятки криптовалютой на его криптовалютный счет.
Еще более сложно определить подследственность уголовного дела при приобретении взяткополучателем имущественных выгод от взяткодателей. Многие правоприменители считают, что местом совершения преступления является место выполнения действий, непосредственно направленных на приобретение имущественных выгод.
В соответствии с Постановлением № 24 получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. Но и это разъяснение трактуется в практике по-разному. Одни правоприменители считают, что местом окончания получения и дачи взятки является место, где была передана ее первая часть. Другие исходят только из места, где состоялась передача последней части взятки.
По всей видимости, наиболее верным следует признать подход, при котором место коррупционного преступления (получения или дачи взятки) определяется местом, где взяткополучателем совершались активные действия, где происходили переговоры, а в случае, если предметом взятки были деньги, — местом, где они перечислялись.
(13)